亞馬遜、微軟出手！強化碳市場透明度
過去幾年，碳權交易屢遭質疑，主要原因在於專案減排效益不彰，以及方法學更新速度緩慢，導致碳權買家信心受損。根據指數編纂公司MSCI（明晟）統計，截至2024年底，全球前12大碳登記機構共核發3.05億噸二氧化碳當量的碳權，但其中1.8億噸最終被「註銷」，主因就是這些碳權的可信度與透明度皆不足。
MSCI指出，2024年遭「註銷」的碳權大多數來自REDD+和再生能源抵換項目。圖片來源：MSCI
然而，對企業而言，碳權仍是減碳的最後手段，當減排已達極限，無法避免的排放量便需透過購買碳權來抵銷。因此，亞馬遜、微軟和埃克森美孚近期宣布，將引進更嚴格的標準，並運用衛星技術和人工智慧系統強化監測能力。
碳產業新聞網站Carbon Herald報導，這項計畫由美國兩黨政策中心（Bipartisan Policy Center）發起，組成包含17名專家的工作小組（VCM Task Force），成員涵蓋林業龍頭 Weyerhaeuser、環保團體、原住民組織與碳權開發商等。
該小組正探討自願性碳市場的改革方案，包括建立類似美國環保署「能源之星」（Energy Star）的碳權認證系統，暫定名為「碳星」（Carbon Star），以提升市場透明度與標準化程度。
為何科技、能源巨頭要跨足碳市場領域？
事實上，它們並非單純出於環保考量，更涉及企業自身的長遠發展。隨著各國碳有價的制定，企業的減碳承諾已不只是形象工程，而是攸關競爭力與市場定位的關鍵戰略，並且對於科技業而言，雖然AI、雲端運算等技術持續推動業務增長，但其背後的能源消耗與碳排放也同步攀升。
以微軟為例，2023年碳排放量增加近30%，即使已簽約近20 GW的可再生能源，並購買超過700萬噸碳權額度，減排進展仍然緩慢。而亞馬遜雖已投資電動車隊和可再生能源，但資料中心耗電量因AI發展而大增，使得碳排放壓力持續上升。若無法有效減碳，不僅可能影響企業品牌信譽，也可能遭受政策與市場的雙重壓力。
然而，2023年的一項調查動搖了這些大型企業的計畫。全球最大碳權認證機構 Verra 被指控涉嫌造假，調查發現其售出的數千萬碳權效益存疑。這些碳權原本聲稱可減少秘魯等地的森林砍伐，但研究顯示，這些地區本身並不存在顯著的砍伐風險，讓其減碳成效大打折扣。
調查還指出，超過90%的雨林相關碳權對減少碳排放幾乎沒有實際效果。這些發不僅現嚴重打擊市場信心，也導致Verra CEO辭職。（延伸閱讀：中油也買過... 全球最大碳權認證機構疑涉造假，沒有減碳還加速暖化！）
2024年8月，Verra也宣布撤銷因品質問題撤銷來自中國的37個水稻減排項目。該機構表示，有證據表明，這些項目中至少超過一半從未真正實施。（延伸閱讀：中國「水稻減排」假碳權，造假手法曝光！農民：從未聽說過碳交易）
碳市場新趨勢：直接空氣捕捉、BECCS 需求攀升
儘管在2024年，全球國際自願性碳市場的活動增長仍然緩慢。但專家指出，這並非全然負面發展，因為更多買家轉向高品質、具影響力的專案。雖然再生能源和林業相關專案仍占主導地位，但與此同時，新進入者也推動更多元的解決方案，包括直接空氣捕捉（DAC）等技術。
以微軟為例，該公司2024年成為全球最大碳權買家之一，並積極採用碳移除策略。在去年購買的550萬噸碳權額度中，近80%來自生物能源碳捕捉與封存（BECCS）專案。
根據碳產業媒體Carbon Credits的資料顯示，BECCS 碳信用的平均價格高達 389 美元（約新台幣12,750元），遠高於2024年整體市場平均價格的 189 美元，顯示高品質碳權的需求仍然強勁。
這場自願性碳市場的改革，不僅關係到企業能否實現環境目標，更直接影響全球氣候行動的成效。隨著工作小組的推進，市場期待能建立更透明、高效的碳交易體系，為企業的永續發展提供穩固支撐。未來，企業勢必需要同步強化內部減排措施與外部碳補償策略，在維持競爭力的同時履行環境承諾。
.jpg)