核三重啟公投辯論5》童子賢喊「核電低碳又便宜」，莊瑞雄：恐「打開潘朵拉盒子」連核二也重啟

童子賢：核電便宜且低碳，可提升產業競爭力

童子賢以產業觀點論述，台灣高科技產業如先進半導體、AI 伺服器及 AI 筆電製造持續成長，並吸引AI 運算中心設立，這些設施都需要穩定且不排碳的電力；尤其全球碳稅將在兩年內開徵，若台灣電力結構碳排比例過高，可能影響產品出口競爭力。

童子賢認為，「核電是非常便宜實惠、且不排碳的電力」，並以歐盟與日本為例，指出多國採取「核綠共存」策略。核三每年供電約占全國 6%、比例看似不高，但2024 年風力與太陽能分別貢獻 3.6% 與 5.3% 發電量，皆低於核三，強調「這6%對台灣是非常珍貴的」。

他表示，「每一度不排碳的電、每一度物美價廉的電都很珍貴，不該放棄」，並批評核三除役後，台電竟以重啟麥寮火力發電廠、興達火力發電，補足廢核的電力缺口，質疑與減碳目標背道而馳。

成本方面，童子賢引用台電資料指出，2024 年每度核電成本約 1.42 元，而購買風力及太陽光電的價格分別為 6.59 元與 4.87 元，差距明顯。他並計算，核二與核三若持續運轉，每年可為台電節省約 1000億至 1500 億元，四年合計可達 4千億至 6千億元，相當於數倍的教育預算規模，甚至可以拿來填補健保破洞。

針對核廢問題，童子賢稱，相對燃煤發電拿大氣層當垃圾場、任意排放空污，核廢處置可以集中儲存「是最負責任的方式」，「不會傷害到正常生活、正常工作的人」，並指許多人說核廢料有風險，但不要以為地球暖化就對台灣沒有影響。

莊瑞雄：重啟核三像「打開潘朵拉盒子」

針對童子賢稱核電對高科技、經濟發展至關重要，莊瑞雄以屏東人身份表示，經濟發展固然重要，但不能以犧牲特定地區的安全與環境為代價，屏東已為台灣的經濟與能源貢獻40年，應依法除役。他同意，童子賢強調的減碳、抗暖化救地球，「但誰來救我的故鄉？」
 

莊瑞雄認為，核三重啟「等於是打開潘朵拉盒子」，依照童子賢主張的「所有不排碳電力都很重要」，後續可能連核二，甚至是核一、核四都要重啟運作。
 

莊瑞雄指出，核電最大問題是核廢料、核能安全風險，但童子賢卻都隻字未提。當年政府欺騙蘭嶼居民稱要蓋工廠發展經濟，實際卻是設置低階核廢料貯存場，且10萬多桶一放就是超過40年。他也質疑，童子賢提到的「世界潮流發展核電」的說法，強調真正的世界潮流應是核安優先與核廢料處理。