黃國昌：台灣能源韌性不足，需正視AI電力來源
黃國昌表示，福島核災後他曾反對核電，但近年在淨零碳排國際趨勢，以及產業和科技發展之下，世界各國已陸續重啟核電，關鍵就在於「務實、理性、科學」。
黃國昌引述美國商會發布的《2025台灣白皮書》指出，美國商會指AI產業在台面臨供電不足風險，「電力即算力、算力即國力」， 若政府認為AI是台灣重點產業，必須認真負責回答發展AI的電要從哪裡來。
從能源安全來看，黃國昌指出，台灣有97%的能源仰賴進口，天然氣存量卻只有7到11天，煤炭的安全安全存量也只有1個月，「台灣的能源供給根本毫無韌性可言」，許多國際友人都公開提醒，台灣至少需要保留一座核電廠，才能在國安遭受威脅時提供基本電力，「不用核電廠才是最大的國安破口。」
黃國昌也批評，民進黨政府能源政策錯誤，現在火力發電全開造成空污，違背淨零碳排的國際趨勢。他並指出，丹娜絲颱風後，四處散落的光電板已淪為大型廢棄物的垃圾場，認為「核電的抽象風險是科技可控的」，但是光電的具體危害卻是現實發生的。
吳亞昕：核廢料、核三廠斷層仍未解
今年20歲的反核少女、親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生吳亞昕指出，目前核廢料的處理，仍與2018年黃國昌擔任核能公投反方代表時一樣，只能將核廢料放在核電廠內，也還沒有找到最終處置場，且地質科學也早就確認，核三廠下方是活動斷層，質疑「核廢料究竟要放在哪裡？如何克服斷層的問題？又該怎麼面對核災風險和世代正義帶來的挑戰？」
吳亞昕表示，2011年的福島核災對全球而言都是一個警鐘，也證明核電廠並非無安全疑慮。福島核災已過14年，直到現在仍有2.4萬居民無法回到家鄉。若核三廠發生核災，屏東10%土地恐需永久撤離，方圓130公里的漁獲甚至無法食用，影響無數家庭生計。
發表會上，吳亞昕拿出一封來自日本福島青年曾根俊太郎的信，信中寫到「事故已過14年，目前為止已有300名以上孩童罹患癌症，他每年也都必須接受檢查，核電事故改變了許多人的一生。很多人說核電乾淨且便宜，對我們福島人來說卻不是如此。」
核廢難題攻防：黃國昌稱科技可解，吳亞昕指選址困難重重
針對核廢料處置問題，雙方針鋒相對。黃國昌強調，他是三個孩子的父親，不會把這個世代問題丟給下一個世代承擔。話鋒一轉，他批評民進黨政府以「核廢料放誰家」恐嚇民眾，點出負責選址的非核家園推動專案小組已逾四年未開會，直到最近才著手研議相關法案。
黃國昌表示，核燃料棒最終處置問題，科技已有解方，經濟部、台電6月到芬蘭、瑞士高階放射物處置場參觀，也簽下合作備忘錄要協助台灣規劃場址。新技術「深孔地質處置DBD」已成為國際主流選項，也就是運用鑽井技術，將高階核廢料直接注入地表下3到5公里深的結晶岩層，以天然屏障進行長期隔離。
吳亞昕則質疑，立法院至今連核廢料處置場的選址辦法都未訂定，而國外選址往往需耗時10至15年，台灣迄今也沒有任何低階或高階核廢料最終處置場，低階核廢仍堆存在核電廠及蘭嶼，「我們怎能相信核廢料真的有解？」
吳亞昕引述黃國昌過去曾提及「最大困難是沒有人希望核廢料放在左鄰右舍」，強調核廢處置場選址困難重重。他表示，核廢料處置關乎世代正義，需數千萬年才能解決，不能為了這一代的電力需求，把風險全部留給下一代。若連風險尚未釐清，核三是否重啟的問題，就不應草率交由全國公民投票決定。
.jpg)