你可能還想看：
核三重啟公投懶人包》8/23投票前必讀！核安風險、經濟成本、正反立場一次掌握
核三重啟公投辯論》葉宗洸強調孤島電網需核電保障能源安全，曾文生質疑「安全無虞」如何驗證
翁曉玲：核三占全國發電量約 6%，卻是關鍵「救命電」
核三重啟公投案將於8月23日舉行，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉?」，年滿18歲的國民皆具有投票權。
9日第二場公投意見發表會上，正方代表人翁曉玲表示，自核三廠5月停止運作，台灣夜間發電高達95%依賴火力。全世界目前僅台灣和德國棄核，但德國有煤礦，且其再生能源有5、6成之多，還可向其他國買電，不會發生大缺電，而台灣96%能源仰賴進口，一旦發生海運中斷，恐面臨大規模停電。
翁曉玲稱，核電是全世界公認可負擔、乾淨、低碳且穩定的能源，除了發電過程不會製造碳排，被美國、歐盟視為綠能之外，也不像光電、風電等易受天候影響而中斷供電。核電則不受氣候影響，可與綠能互補。
翁曉玲認為，核三廠雖然僅佔台灣整體發電比例的6%，但這6%的電對台灣來講，「這就是一個救命的電，我們怎麼能夠說不要就不要呢？」火力發電造成的 PM2.5 與空氣污染，與肺癌、心血管疾病息息相關，與化石燃料相比，核電零碳排、不產生空污，對健康危害更低，若台灣真正可以做到減煤少碳，讓民眾可以多吸一點乾淨的空氣。
核三廠位於屏東恆春，全台最後一座運轉中機組核三2號機2025年5月17日運轉執照到期停機。圖片來源：台電
林子倫：發展再生能源才是全球趨勢，成為台灣「綠色成長造山者」
反方代表林子倫認為，在當前國際與區域局勢下，台灣能源政策的討論，應該超越擁核或反核的爭議，並從「能源安全」與「能源韌性」的角度切入。對於如何提升台灣能源安全，他認為，台灣應從單一大型集中式能源核電，轉向更多元、分散、在地化的再生能源體系，以提升能源系統的安全與韌性。
針對翁曉玲指全世界都在恢復使用核電，林子倫引用國際能源總署 (IEA)資料指出，2024年全球發電量中核電僅佔9%，再生能源則有32%；最快在2026年，再生能源發電量將超越燃煤，成為全球最主要的發電方式，強調再生能源才是全球趨勢。
林子倫表示，核三重啟有2大不確定性風險，第一是安全不確定，台灣位於地震帶，已有多位地質系教授提醒核三廠址有先天性地質風險、耐震不足，而身處地緣政治緊張的台灣，不能忽視核電廠遭攻擊的潛在安全風險。第二是成本的不確定性，重啟工程費用龐大且難估算，國際經驗顯示核能電廠經常超支、追加預算，整體成本充滿不確定性。
林子倫指，發展核能必須面對核廢料留給子孫的道德風險，將核廢料處理成本、風險和責任轉嫁給下一代；並質疑核三公投是「leave 屏東人 behind 」，把核安風險丟給屏東人承擔，與聯合國SDG不遺留任何一人的永續原則背道而馳。
他強調「走舊路到不了新地方」，在考量機會成本、資源有效配置，以及重啟核三的不確定性後，應將相關資源改投入2050淨零排放的12項關鍵目標，促進台灣能源的多元、在地化並提升能源韌性。台灣新能源產業有機會成為下一代的護國群山，成為「綠色成長造山者」。
.jpg)