中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，由於恐破壞桃園大潭藻礁的生態環境，環保團體發動「真愛藻礁公投連署」，近期意外獲得在野黨響應，挑動府院黨敏感神經。 這項公投連署同時牽涉能源轉型、以及將在8月登場的「核四重啟公投」，使這個長達20多年的的環境案，成為藍綠對決的新戰場。 藻礁公投到底吵什麼？本文整理關鍵問題，帶讀者理解這個複雜的爭議。
最近有很多新聞評論「美國德州大停電給臺灣的警訊」，最後都跟綠能、核能、天然氣、藻礁公投等扯上關係，這些都是發電端的問題，也都沒錯，但是大停電是一個系統性問題，如果用電力系統的角度，也就是全局思維，我們應該如何正確思考德州大停電？
珍愛藻礁公投截至本月2日，已收到逾36萬份連署書，確定跨過安全門檻。前環保署副署長詹順貴表示，「連署達標，是雙方再次溝通的開始。」呼籲政府與護礁陣營不要只計輸贏，雙方應面對面坐下來誠懇溝通。
因應藻礁公投爭議，行政院已公布出中油第三座天然氣接收站（三接）新方案，推出部分變更外推計畫，而在穩定供電與環境保護前提下，外推方案與現行開發方案有何不同？新方案會對供電規劃有什麼影響？
隨著藻礁公投案發酵，臺灣社會終於展開積極的能源議題論辯，試圖尋找對環境友善、沒有空污、沒有碳排放、價格合理且發電穩定的能源，社會上有部分群眾認為「核能」是能滿足上述所有條件、最理想的發電方式，然而，事實真是如此嗎？讓我們從安全、時間與成本三大面向展開理性與客觀的討論。
律師事務所一般都是重門深鎖的印象；但這一間開著大門，讓員工放心帶小孩、寵物來上班、更使用再生能源、熱愛環境的律師事務所。
桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，遭環團指控破壞當地藻礁生態，將於12月18日舉行「珍愛藻礁」公投，盼中油另尋替代方案；即使中油、經濟部一再澄清，並於今年5月提出「再外推方案」，依舊無法和環團取得共識。
全國性公民投票將於12月18日登場，其中就有兩個能源的議題——重啟核四與三接遷離（珍愛藻礁），當政府致力發展太陽光電、離岸風電等再生能源，卻碰上重啟核四的聲浪，以及綠電供應不求的情況。對此，太陽能業者聯合再生能源董事長洪傳獻7日表示，台灣電力的問題不應纏繞在核能上，應下定決心走向非核家園，並接軌國際淨零排放的趨勢。
今（18）日登場的4大公投案，開票作業已接近尾聲，截至目前為止，包括反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁，以及重啟核四等4案，都是「不同意票」高過「同意票」，且「不同意票」的數量，皆已突破400萬票。
12月18日的四案公投結果，關乎能源政策的「珍愛藻礁」與「核四重啟」兩公投案結果皆為不通過，顯示「減煤、增氣、展綠、非核」的能源轉型政策已是社會共識。永續能源研究基金會董事長簡又新呼籲，國內當前能源結構距離2050轉型目標尚有一段距離，政府應尊重公投民意所向，積極布局加速能源轉型的腳步。
.jpg)