Alexa

台灣綠能供應量、價格競爭力不足!RE100:應取消國產化、躉購費率

台灣綠能供應量、價格競爭力不足!RE100:應取消國產化、躉購費率
撰文: 聯合報/陳儷方     分類:ESG快訊     圖檔來源:Shutterstock 日期:2024-12-20

RE100台灣2024報告指出,調查會員在台灣採購再生電力時面臨兩大不足,即再生能源不足,以及成本競爭力不足,報告聚焦於取消國產化規定的重要性,支持台灣政府調整國產化政策承諾,認為此舉有助於吸引更多國際投資並提升市場靈活性。

台灣綠電力供應量不足、價格缺乏競爭力

 

RE100是指百分百再生能源,由氣候組織與碳揭露計畫共同組成,加入會員的企業須公開承諾2050年前採用100%綠電。

 

根據RE100台灣2024報告,RE100作為推動全球淨零電網的領航計畫,目前已有超過120家外商及本土企業在台成為會員,承諾最遲於2050年達成 100%使用再生電力的目標。然而,隨著目標年限逐漸逼近,台灣市場的再生能源供應與價格挑戰愈發顯著。

 

會員企業反映,在台灣採購再生電力時,主要面臨兩大問題:再生能源不足、成本競爭力不足。再生能源需求快速增長,但現有基礎設施與供應能力無法完全滿足企業需求;且台灣再生電力價格相較於其他地區及化石燃料電力價格居於劣勢,成為採購時重要的考量因素。

 

今周刊編按:為了解決「成本競爭力不足」的問題,報告建議取消未來離岸風電專案中的強制性在地產製規定(Local Content Rules,LCR)。此舉有望吸引更多國際投資,同時提升市場靈活度。

 

RE100代表李承歡表示,儘管國產化政策的出發點良好,但現行規範確實存在許多限制,不僅可能拖慢台灣再生能源的發展速度,還可能引發市場壟斷的風險。他指出,在這樣的制度下,再生能源零組件供應商掌握了定價主導權,不僅推升了成本,還可能削弱廠商如期完成專案的動力。

 

此外,開發成本的上升也使台灣的躉購費率(FIT)居高不下,進一步抬高了再生能源的整體價格。李承歡建議,台灣應逐步淘汰躉購費率制度,並期望政府能制定完善的配套措施,推動綠電朝公開市場及充分競爭的方向發展。

 

針對台灣國產化規定,RE100報告在2024年報告中提醒風險與後果。圖片來源:RE100報告

 

RE100:取消國產化規定,有助吸引外資

 

RE100支持台灣政府因應歐盟關切而進行政策調整的承諾,認為此舉將有助於吸引更多國際投資並提升市場靈活性。

 

此外,報告分析市場中新創的採購模式,包括綠電憑證(TREC)、長期購電協議(PPA)及電力零售選擇,並根據「3A 原則」(可負擔性、易取得性及外加性)評估其對企業的價值與挑戰。

 

RE100評估,台電的售電業模式在可負擔性、易取得性,僅做到部分符合,並建議改善。圖片來源:RE100報告

 

若要實現2040年全球淨零電網及台灣2050年的再生能源目標,政策創新與市場合作至關重要。RE100報告書建議政府,擴大基礎建設投資,加快逼風電與太陽光設施建設,以及透過政策改革,吸引國內外資本投入,同時,激勵企業採用符合3A原則的綠電購買方案,促進市場流動性。

 

完整內容,可參考:《RE100台灣報告書中文版》

 

延伸閱讀:

【重磅快評】風電大豐收 台電樂不可支?

美國前能源部長喊話:重新思考使用核能​

從碳排壓力找出綠能契機 資誠論壇公開企業轉型秘訣

 

※本文授權自聯合新聞網,原文見此。​