亞馬遜、微軟、Meta都在用，綠電憑證「電證分離」是什麼意思

「電證分離」憑證為何成為科技大廠的最愛？

再生能源憑證（Renewable Energy Certificates, RECs）是綠電的身分證，可分成「電證合一」與「電證分離」兩種形式，前者是憑證與綠電一同交付，用戶在宣告無碳排等環境效益後不得轉售，

後者是憑證與綠電分開交易，也就是只取得環境效益而沒有實際使用綠電。而科技業是電證分離再生能源憑證的最大買家。

《彭博綠色》（Bloomberg Green）發現，亞馬遜在2022年宣稱使用的綠電中，52%來自電證分離的再生能源憑證。如果不使用該憑證，亞馬遜實際碳排將多出850萬噸，比對外宣稱的高出3倍；（延伸閱讀：【亞馬遜RE100】宣傳>實質效益？三大漂綠嫌疑一次看！為何亞馬遜還要制定一套新碳權認定標準？）

Meta更無法再宣稱用電零碳排；微軟則將增加330萬噸碳排，比公開報告的數據還要多11倍，顯示科技業用電碳排「虛報」問題相當嚴重。

電證分離的綠電憑證被認為宛如遮羞布般，掩飾這些科技大廠真正的碳排，且在容易讓人誤解產品沒有產生碳排、全使用綠電的情況下，該種憑證甚至變成企業行銷宣傳的工具。

《彭博綠色》發現，亞馬遜在2022年宣稱使用的綠電中，有52%來自電證分離的憑證。圖片來源：iStock

非營利組織「新氣候研究所」（NewClimate Institute）的企業氣候責任研究員莫爾德克（Silke Mooldijk）表示，如果科技公司沒有開誠布公的說明AI對氣候的影響，消費者將難以了解其中的環境代價，也就不會因此調整行為，選擇不同的AI模型。

不過在AI競逐下的科技巨擘仍有「清流」，Google在了解電證分離的再生能源憑證無法達到真正減排後，就開始減少使用，並以大量乾淨能源取代，就算宣稱使用100%綠電，也不會明確指出特定時間或地區使用的是無碳電力。

Google能源與氣候資深總監泰若爾（Michael Terrell）表示，針對憑證替代化石燃料電力的合理性，已經有研究提出質疑。（延伸閱讀：AI高耗能，Google、微軟碳排不減反升…Google宣布放棄碳中和、微軟買碳捕捉碳權自保）

儘管電證分離的再生能源憑證的環境效益較差，有漂綠風險且不確定性較高，但再生能源開發商獲利可望提升，進而促進綠能產業發展，且憑證交易數量與合約期限更有彈性，也可增加憑證流通性、擴大綠電交易市場，因此目前仍是歐美國家主要採用的方式。