亞太區域幅員遼闊，占世界總人口近 60%，且經濟貿易總量占全球 50% 以上，可謂是全球經濟成長與永續發展轉型路徑中最為關鍵的角色。

CSRone 永續智庫正式發表《2024 亞太十國永續報告現況與趨勢》，截至 2024 年 1 月初為止，研究團隊蒐羅亞太 10 個國家地區永續績效、淨零策略、法令規範，以及產業脈動等資訊，共蒐集超過 6,600 本永續報告，蒐集範圍以臺灣企業為最大宗，以及學校、醫院、政府、財團法人等組織機構。

針對該國家地區之企業公開出版的永續報告書資訊，依據「揭露透明度」和「管理積極度」間的差異、各國法規及企業與產業間的關係進行深入分析與解構。

永續整體揭露表現下滑，逾一半亞太企業範疇三未納入淨零目標

為了解各區域 ESG 法規的發展脈絡與企業揭露的積極程度之間的相關性，經團隊交叉研究，政策發布最活躍者為歐洲地區，1990 起至 2020 年累計共頒布 776 項政策，而亞太區域則緊追在後，發布了 556 項 ESG 相關政策。

然而，亞太區整體揭露表現卻未因政策增加而上升。今年的研究顯示，表現最優異之國家地區分別為「臺灣」、「南韓」、「日本」，顯示企業針對 ESG 議題的管理與溝通程度較為完整。

你可能也想看：台灣永續報告書首次破千本：永續KPI不好，影響企業高層薪水！一文看懂2024 亞太永續報告分析五大亮點

進一步分析卻發現，亞太十國地區相較去年評分下降 6.9％，原因之一在於企業能將其 ESG 主題之「作為」與「績效」詳細描述，但卻對於「目標」與「檢核機制」揭露偏於保守，或者無相關論述。

而面對淨零目標的達成與實踐，離不開企業對自身價值鏈的減碳作為，溫室氣體排放範疇一至範疇三的管理為重中之重。

其中 70.8％企業已設定淨零目標，但仍高達 56.2％未將範疇三納入目標設定與揭露範圍中。企業須盡快聚焦其上、下游價值鏈管理，方能驅動淨零目標的實踐。

2024 年亞太十國企業永續概況排行；以「提及」、「作為」、「績效」、「目標」與「檢核機制」5 大評鑑級別以進行評估，而評鑑級別所取得之分數愈高，則代表關鍵項目於該國家地區中所揭露的資訊透明度愈高。

「自然資本」與「社會人權」關注提高

在永續框架整合的過程中，已從「氣候相關財務揭露」（TCFD）擴大至「自然相關財務揭露」（TNFD）。

環境面向從高度關注氣候變遷等碳管理項目，進而涵蓋生物多樣性、土壤、水資源利用等生態系統運作。

亞太區目前已高達 95.8% 企業已提及「生態平衡和生物多樣性」，其中 12.5% 針對此議題進行目標設定，不過僅有 2.1% 企業具「檢核機制」，顯示企業在營運核心及自然資本的管理上，仍需做更完整的鑑別與評估。

除此之外，過往「社會（S）」相較「環境（E）」推展速度緩慢，研究團隊統計顯示，97.9% 企業於招募與留任的原則中皆會提及人才多元性的價值，凸顯 DEI 已然成為企業永續發展重要的議題之一。

近年因性別、種族對立所產生的國際衝突不斷發生，各國家地區與企業也逐步將DEI 的管理內涵納入「正義（Justice, J）」精神，高達 92.7% 企業已於公開管道中，對於「社會正義與人權」議題進行說明。

雖然「自然資本」與「社會人權」關注度提高，但落實到管理目標及檢核機制時，占比皆會大幅度的驟降。

SDGs多數企業「紙上談兵」少有具體實踐目標

聯合國「永續發展目標（Sustainable Development Goals, SDGs）」自 2015 年提出到現在，推動議程已過半，是檢視進度與成果的關鍵時刻。

臺灣、新加坡與日本於推動聯合國永續發展目標中居於領先地位，而新加坡在 SDGs 營運整合度為十國之冠。

值得注意的是，各國家地區在推動 SDGs 時偏重於「提及」（占比高達89.6%），但真正付諸實踐並設立「目標」的企業僅占比 32.3%，進一步設立「檢核機制」僅有5.2%。

研究顯示，中國與香港企業多數僅停留在 SDGs 連結公司發展方向的討論，卻沒有與 SDGs 相連的具體改善專案。

亞太十國在經貿及永續轉型上擁有重要角色，縮短國家政策目標與企業推展進度的差距是關鍵。各國在永續發展目標推進上，若沒有具體的承諾與實踐，則將淪為空談。

企業應更多思考「SDGs 與組織營運之間的重大性連結」，避免誤觸「SDGs 漂洗」（SDG washing）後所帶來的負面影響和營運衝擊。

泰國、日本、香港、中國，以及臺灣的回應 SDGs 相對多元，而馬來西亞、印度、新加坡、南韓和澳洲則較為聚焦

台灣永續報告書奪冠，贏在哪？

台灣表現優於10個國家的平均水準，主因為台灣企業在設定目標和改善措施方面更具體和有效。

前三項傑出的指標包括環境維度的「應對氣候變化和適應」（86.0%）以及治理維度的「可持續發展目標（SDGs）」（76.0%）和「供應鏈透明度」（76.0%）。

然而，環境維度中「生態平衡和生物多樣性」的揭露度僅為52.0%，永續部門應思考如何展示有效的績效、具體目標設定和審計機制來增強整體揭露透明度。

台灣企業在碳管理方面表現優秀，內部碳定價訊息的揭露率最高（80.0%），但在碳交易執行方面的清晰度最低（20.0%），隨著台灣碳權交易所於2023年底建立，台灣未來有望加強碳管理的主動性。

綠色漂洗風險雖低於亞太地區的平均水平。然而，關於公平過渡的計劃（10.0%）和投資（10.0%）的揭露相對較少。

國家政策路徑在2050年實現淨零排放，大部分企業的目標承諾與國家目標一致。然而，國家氣候治理計劃的清晰度仍不確定，為了提高可實現性，企業可設定2030年的減排目標為43%（10.0%），並透過規劃公平過渡（10.0%）和投資公平過渡（10.0%）來提高計劃的全面性。

另一方面，企業在將SDGs納入營運方面表現出色，特別是將SDGs與企業可持續發展策略關聯（100.0%）。

隨著台灣的監管框架採用GRI、TCFD和SASB框架，並根據行業特性披露ESG相關訊息，台灣企業的框架採用率為100.0%，使台灣與南韓並列在10個國家中的領先位置。隨著未來ISSB框架法規的採用，永續報告書有望順利對齊。

今年的研究顯示，台灣表現最優異之國家地區。資料來源：2024 亞太十國永續報告現況與趨勢

【關於《2024 亞太十國永續報告現況與趨勢》報告】

蒐集樣本：此次研究團隊共蒐集亞太10個國家地區96本企業出版之永續報告書。

研究對象：亞太10個國家地區包含臺灣、日本、中國、香港、印度、新加坡、馬來西亞、泰國、澳洲、韓國等10個國家地區，自入選Forbes 全球2,000 大企業篩選出各國前10大之企業所公布之永續報告／資訊。

研究報告涵蓋期間：2023年公開發行之永續報告，其揭露期間為2022年1月1日至2022年12月31日，部分報告書揭露範疇根據各企業資料揭露年限不一而有所不同。