Alexa

一文看懂為何微軟、亞馬遜遭SBTi除名!企業遲交目標,和範疇三減量挑戰有關?

一文看懂為何微軟、亞馬遜遭SBTi除名!企業遲交目標,和範疇三減量挑戰有關?
撰文: 南極碳資產管理/Tiantai LING、Vivian CHUANG     分類:G公司治理     圖檔來源:Shutterstock 日期:2024-11-26

SBTi作為全球企業走向淨零的一大「門檻」,自2014年成立以來,已吸引了超過6000家企業設定了被認可的溫室氣體減排目標。

然而,近年來,許多企業所承諾的目標從SBTi的名單中移除,其中包含一些知名企業,例如亞馬遜(Amazon)的短期目標承諾於2023年被移除,而微軟(Microsoft)、寶僑(P&G)、聯合利華(Unilever)、沃爾瑪(Walmart)等企業的淨零目標承諾也於2024年被先後移除。

這可能會讓許多企業思考“這是否意味著設定氣候目標的熱潮有所退去”或是“許多企業受外部環境影響而草草提出承諾,卻無法提出實際可行的目標? ”本文將會介紹這一現象及分析其背後可能的原因。

 

為何眾多企業的SBTi承諾被移除?

 

首先,我們需要了解在哪種情況下企業的目標承諾會被移出SBTi名單。SBTi發佈的承諾履行規範(Science Based Targets initiative Commitment Compliance Policy)中明確說明,

 

所有向其提出設定目標承諾的企業需要在簽署承諾書的24個月內提交自己的目標,而在逾期且未提出延期申請或主動撤銷承諾的情況下,其承諾將被移除。 

 

需要注意的是,SBTi的短期目標(Near-term Target)和淨零目標(Net-Zero Target)是不完全相同的。簡單來說,制定淨零目標需要同時設定短期目標和長期目標,以微軟為例,它的短期目標早在2019年就已向SBTi提出並通過,並於2020年提出了淨零承諾。但最終經SBTi審查未能通過驗證,因此淨零承諾被移除,但其短期目標依然成立。 

 

你可能也想看:SBTi標準過於理想,微軟、亞馬遜遭除名!放寬範疇三又惹議,CDP等三大框架將成主流框架?

 

圖一、SBTi企業提出短期承諾情況。資料來源:SBTi

  

上圖中統計的是2020年所有向SBTi提出短期承諾的企業情況,其中Committed指企業做出了短期承諾但尚未提交目標或目標正在審核,Removed指其短期承諾已被移除,而Targets Set指其已提交短期目標並認可。

 

由於需在24個月的期限內提交目標,目前被移除短期承諾的企業基本均是2022年第三季度前做出承諾的。截止2024年10月11日,已有500多家企業從名單中移除,雖然被移除的企業數量近年也有增長,但在向SBTi做出承諾和提出目標的企業數量也在迅速增長的情況下,整體無法在期限內提出目標的企業仍然在合理的範圍內。 

 

企業對範疇三的謹慎態度,反成被移除原因?

 

除上述原因外,加入SBTi的企業中有一部分是源自「企業雄心助力1.5°C限溫目標行動」,該行動從2019年6月持續至2021年11月,同樣需要企業在加入該行動的24個月內提出自身的目標。

 

據2024年3月SBTi發佈有關該行動的最終報告,共1,045家企業加入了該行動,其中有284家企業的短期或淨零承諾被移除,而在淨零承諾被移除的企業中,有60%的企業仍設定了被認可的短期目標。  

 

該報告同樣調查了企業未在期限內提出目標的原因,其中範疇三的減量挑戰和是否能實現目標的不確定性是首要的原因之一,由此可以看出企業在設定更為遠景的淨零目標相對會更加謹慎。

 

而範疇三也是SBTi目前正進行的《企業淨零標準》修訂中所著重調整的部分,2024年4月份SBTi發佈公告稱再考慮環境屬性證書在範疇三減碳目標中的適用性。但隨後遭到內外部的一些反對,因此目前仍無法確定SBTi是否以及會從何種角度降低企業實現範疇三減碳目標的難度。 

 

同時,根據一篇來自國外發佈永續發展相關資訊的組織Trellis Group的報導,被移除長期承諾的微軟、寶僑等企業均表示被移出SBTi名單不會改變自身的氣候野心。實際上,例如微軟在碳移除方面,聯合利華在再生能源方面在近年來均有相當規模的投入。

 

你可能也想看:

微軟蓋木造資料中心,碳排大減65%!還開發出低碳氫基鋼材、零碳排放混凝土

全球最大碳捕捉工廠將商轉!亞馬遜提前下單、微軟承諾買50萬噸,創碳權交易採購紀錄

CCS二氧化碳捕捉》微軟簽最大筆海洋碳封存合約,10年移除35萬噸!一次看懂全球碳移除技術

 

不可否認的是,這些企業一定程度上將受到淨零承諾被移除所帶來的負面影響,但在通盤考慮後,仍選擇放棄按時提交自身的淨零目標也勢必出於一定的考量。

 

尤其是當企業在應對氣候變遷及永續發展領域積累一定的經驗後,對自身的排放情況更加深入地瞭解,可能會發現在氣候方面的戰略與國際倡議或標準的側重有所不同,或是因為公司重新評估自身的發展策略是否能切實提出並實現長期的減量目標,從而影響企業作出減量承諾的方式。

 

資料來源:

SBTi. (2024). BUSINESS AMBITION FOR 1.5 °C CAMPAIGN - Final report. SBTi. 

SBTi. (2022). Science Based Targets initiative Commitment Compliance Policy. SBTi. 

Clancy. H. (2024). Microsoft, P&G, Unilever and Walmart among 239 companies to miss net-zero deadline. Trellis Group. Extracted from: https://trellis.net/article/microsoft-pg-unilever-and-walmart-among-239-companies-miss-net-zero-deadline/

 

※本文授權自《南極碳資產管理有限公司》

基金名稱(幣別)
一周績效(%)