碳捕捉技術不僅昂貴還有爭議，為何比爾蓋茨能源基金完全沒在怕？

抓牢減碳商機，氣候科技創新屢獲支持

突破能源基金（Breakthrough Energy Ventures Fund）是由比爾蓋茲支持成立的私營公共基金，長年致力於投資清潔能源技術，並推動大規模的能源轉型。投資人還包括了亞馬遜創始人貝佐斯、橋水基金創辦人達里歐（Ray Dalio），組織宗旨是要「和眾人合力打造出一個由潔淨能源推動的世界」。

每年人類會製造出 510 億噸的溫室氣體至大氣層，根據該組織的估算，若我們想力挽狂瀾，及時達到聯合國氣候峰會設定的減碳目標，就必須在短短 30 年內把這 510 億噸降到零。

實際做法方面，突破能源基金持續尋找具前瞻性與潛力的潔淨能源技術，並以其作為投資標的，來幫助更多夠「綠」的點子早點成熟、離開實驗室，走向市場大眾。像是近期技術投資人 Toone 就簽署核准了五項碳捕捉科技投資，其中有四家已獲公開。

碳捕捉爭議一：可能削弱企業推動 ESG 意願

所謂的碳捕捉（carbon capture）指的是一套移除二氧化碳排放量的方法，可能是由碳排源頭著手，也可能是事後從大氣層中移除；有些方法歷久彌新，有些則充滿創新實驗性，整體來說碳捕捉尚屬於充滿不確定性的投資市場。

目前業界對碳捕捉技術持保留態度的原因之一，在於潛在的企業道德危機：倘若未來某天碳捕捉技術發展更成熟，變得開始符合企業成本效益，那是否就代表各組織從此擁有「正當藉口」，不必再費心為自家公司營運除碳（decarbonize）？他們大可以持續排放二氧化碳，只要稍後再從大氣中抽回就行；可實際上，這等於是讓全世界的減碳目標裹足不前。

面對此派說法，Toone 深信發展替代能源、革新技術以增進能源使用效率，以及採用碳捕捉科技，這些方法不能「擇一就好」，而是該擁抱所有可能性，才有機會在 2100 年之前，把暖化幅度壓在保守 1.5°C 以下，最高不能超過 2°C。

碳捕捉爭議二：誘因不足、相關配套付之闕如

在走向商業規模化之前，對於每項新興科技來說，市場需求大小也是必須要考量的課題。風力、太陽能等替代能源市場需求穩定而強勁，發電成本甚至能壓低到比化石燃料還便宜。至於發展相對未成熟的碳捕捉科技，誰會願意出錢來進行二氧化碳移除呢？

美國聯邦政府尚未制定任何強制性法規，目前碳捕捉市場的企業組織，都是出於自願性參與，也因此現今碳捕捉技術的需求面，依舊充滿了各種變數。

縱使如此，突破能源基金對於此項技術發展仍樂觀看待。投資領導 Toone 指出，近期已經有幾個產業能看出些許需求，例如碳酸飲料這個品類，已經有部分市場願意付出每公噸 1000 美元的價格來進行碳交易；另外在石化產業，一公噸的二氧化碳價格約落在 35 美元，這些除碳資源主要應用於提高石油採收率技術（enhanced oil recovery）。

除了上述兩項常見爭議，碳捕捉還得面臨成本高昂，且當前技術難以規模化的問題。不過 Toone 相信，各國政府必須得正視氣候變遷一年比一年更嚴峻的事實，等到除碳演變成一種政治需要，相關法規訂立、針對企業提供經濟誘因勢在必行，屆時也將成為碳捕集、再利用與封存技術發展的一大助力。