循環經濟正從「回收優化」升級為「設計驅動」的系統性轉型，歐盟透過循環經濟行動計畫、、生態設計永續產品法規與延伸生產者責任三大制度工具，將永續從選擇題轉為市場門檻。本文解析循環經濟 2.0 的核心邏輯，並指出台灣製造業在設計、數據與制度三重壓力下的轉型關鍵。當透明度與責任被寫入規則，企業競爭力也將從製造效率轉向「可循環設計能力」。
環境部循環標誌制度預計於3月實施上路，首階段鎖定塑膠、紡織等四類產品，透過比環保標章更具彈性的門檻，鼓勵企業納入資源循環模式。環保團體則建議，未來階段性目標應考慮設置分級制度、導入數位產品護照。
運動服飾穿舊了能回收嗎？這個看似簡單的問題，卻是紡織產業最難解的技術難題。一件具備防水透濕功能的外套，往往需要複合尼龍面布、聚酯纖維內裡、PU防水膜等多種材質，當這些異質材料緊密貼合後，回收處理變得極為困難且成本高昂。這個「機能與環保的兩難」，正是全球紡織業亟需突破的關鍵。
當我們談永續時，許多人的第一直覺可能是節能減碳、少用塑膠，但對台灣的紡織業者來說，永續早已不只是一句口號，而是一場橫跨燃料、生產、設計與數位技術的全方位革新。
今周刊編按：經過數年討論，歐盟議會9月終於批准了減少歐盟範圍內食品浪費的新措施，並要求紡織品生產商支付更多的回收成本。 根據新規定，所有歐盟成員國必須在 2028 年夏季前，建立紡織品的「擴大生產者責任制度」（EPR ）計畫，要求製造商承擔紡織廢料回收、分類與再利用的費用，以支持回收體系運作。 這項制度正在改寫全球快時尚產業的遊戲規則，例如H&M已開始要求供應商使用更多再生布料，帶動供應鏈加速綠色轉型、走向循環經濟。
在全球永續風潮推動下，現在歐盟已經開始規定，衣服裡面要有更多的回收材料才能進口。這代表全球品牌以後會更挑供應商，如果你不會做永續、不會好好回收，可能就拿不到訂單。尤其是像孟加拉和印度這樣的大型成衣製造國，如何處理龐大的紡織廢料，已經成了國際關注的焦點。 不過，同樣面對廢布料堆積如山，印度和孟加拉卻走上兩條完全不同的路。前者專注升級再生，後者卻仍停留在低價回收。到底有什麼不同？為什麼這件事重要到值得投資人關注？我們來簡單說給你聽。
美國總統川普宣布對等關稅，企圖為過去運行80年的世界經貿秩序大幅整形；但其快速搖擺的態度，讓全球政府與企業陷入未知，身處供應鏈一員的台灣該如何應對這場史無前例的危機？
意識到垃圾污染的嚴重性，聯合國大會於 2022 年 12 月 14 日宣布每年 3 月 30 日為「國際零廢棄物日」（International Day of Zero Waste）。 2025 年國際零廢棄物日的主題為「邁向時尚與紡織業的零廢棄」（Towards Zero Waste in Fashion and Textiles），強調時尚與紡織產業需採取行動，減少廢棄物並推動循環解決方案。
改變，往往來自於刺激，讓一切動了起來。
波士頓顧問集團和 GFA 共同發布的《時尚產業脈動》報告估計，2015年全球紡織和服裝業排放了1,715百萬噸二氧化碳量和 9,200 萬噸廢棄物及消耗了790 億立方公尺的水。如果行業內不發生重大變化，到 2030 年將增加至少 50%。
_20251204162209.jpg_280x210.jpg)
_20250505184414.jpg_280x210.jpg)
