核三重啟公投第二場意見發表會9日登場，正方代表、國民黨立委翁曉玲從台灣能源結構與缺電危機切入，指核三延役發電雖僅佔6%，卻是「救命電」，不能說不要就不要；反方代表、行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫則指出，核三公投是「leave 屏東人 behind 」把核安風險丟給屏東人承擔，重啟核電也可能拖慢能源轉型的速度，強調發展再生能源才是國際趨勢。
今周刊編按：今年5月，核三廠二號機停機後，台灣核電歸零，成為亞洲首個非核國家。本週六（8/23）將舉行「核三重啟公投」，國際社會高度關注台灣能源轉型與非核家園政策的走向。 綠色公民行動聯盟整理多個國際組織聲明指出，核電建設速度慢、成本高昂，如果將核電視為氣候危機解方，反而可能拖慢減碳進程與再生能源推動。以下為來自日本、韓國、澳洲、德國共九個國際組織的呼籲聲明全文：
823公投投什麼？自3月底起，立法院在野黨積極推動核三廠重啟，並趕在二號機組解聯前通過《核管法》修正，放寬延役限制法源，接著通過民眾黨黨團提出的重啟核三公投提案。公投主文為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
核三重啟公投與大罷免落幕，行政院28日公布內閣改組名單，台灣能源政策迎來新的關鍵節點。面對再生能源發展困境、地方反彈，以及民眾對能源轉型認知落差，能源轉型政策下一步如何兼顧供電韌性、推動減碳目標並提升社會接受度，成為能源轉型2.0的最大挑戰。
全國工業總會2日發表2025年白皮書，針對美國加徵關稅、地緣政治衝突升溫等挑戰，提出四大當務之急。其中在檢討能源政策方面，工總指出，8月核三公投結果顯示台灣社會並不排斥核電，應檢討能源政策、重啟核電，並喊話「漲工資不漲電價」。 為降低美國關稅衝擊，工總也建議明年將開始徵收的碳費，應緩徵二年，與台版CBAM同步規劃。對此，環境部強調碳費會如期上路。
今年夏天，台灣社會圍繞能源政策展開多次討論，從7月颱風損壞光電場、8月核三廠重啟公投，9月高雄興達發電廠火災引發供電焦慮，甚至衍生能源區域正義議題。這些都凸顯出台灣區域電網建設發展不平衡的問題。 為了以科學數據為基礎，促進公眾參與電力規劃討論，國立成功大學水利及海洋工程學系王筱雯教授及研究團隊於19日發布《台灣電業整合資源規劃指引》（簡稱「全資源IRP」），盼為台灣能源治理開啟新篇章。
