核電公投又來了？8年內第4次核能公投，這次「廢除非核家園」在

廢除非核家園公投主文是什麼？

這項公投由國民黨立法院黨團提出，原先公投主文為「您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國民健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？」

不過在表決前，國民黨團提案將主文內容修改為「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」

國民黨立委葛如鈞表示，台灣是科技島，不能沒電，認為不能再將經濟發展綁在「非核家園」政策上。他指出，半導體及AI相關產業未來新增用電需求將超過500萬瓩，年增幅達3%至30%，強調「沒有電力，就沒有算力，更沒有經濟、沒有國安、沒有主權。」

台灣過去也曾針對核能政策舉行多次公投。2018年「以核養綠」公投，同意票589萬多票、接近6成，公投通過，並刪除《電業法》中「2025年達成非核家園」的相關文字。

2021年舉行「重啟核四」公投，不同意票多於同意票，未達通過門檻，公投未通過。

2025年則舉行「核三重啟」公投，雖然同意票占比約74%，但因同意票未達法定門檻，公投仍未通過。

這次重啟核電公投若成案，將成為8年內第4項與核能相關的公投。

地球公民基金會副執行長黃靖庭認為，修正後的公投主文是以「使用核電振興經濟」搭配「廢除非核家園」包裝的文字遊戲與邏輯陷阱。台灣重啟老舊核電廠需耗資數百億且耗時多年，且振興經濟已有更多永續手段，提案者強行將兩者綁定並不負責任。更質問若核電真能振興經濟，為何各縣市並未爭相爭取興建？

本全律師事務所律師詹順貴指出，本次公投主文既非要求政府制定特定政策，也非直接要求廢止既有政策，僅是詢問民眾是否支持核能。他認為，政府目前已啟動核三重啟的安檢與行政程序，因此即使公投通過，實質政策效果仍有限，反而增加公帑支出與選務負擔。

政治大學法學院副教授林佳和表示，公投不應取代國會責任或成為政治動員工具，重大政策應由國會充分討論形成。他指出，本案若涉及推翻《環境基本法》第23條，已接近法律層次變動，題目設計應更具明確性，並呼籲中選會負起實質審查義務。