Alexa

核三重啟公投辯論》葉宗洸強調孤島電網需核電保障能源安全,曾文生質疑「安全無虞」如何驗證?

核三重啟公投辯論》葉宗洸強調孤島電網需核電保障能源安全,曾文生質疑「安全無虞」如何驗證?
撰文: Reccessary/莊閔茜     分類:ESG快訊     圖檔來源:擷取自中選會直播畫面 日期:2025-08-08

核三重啟公投預計將在8月23日投票,中選會在投票前舉辦5場意見發表會,首場7日登場,正反兩方就能源安全、核三安全進行激烈辯論。正方代表清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸認為,台灣為孤島電網,需要穩定的核電,才能確保能源安全;反方代表台電董事長曾文生則強調,核三重啟得經過嚴謹科學驗證跟作業程序,社會需要更多科學資訊佐證。

你可能還想看:

核三重啟公投懶人包》8/23投票前必讀!核安風險、經濟成本、正反立場一次掌握

核三除役「核電歸零」!台灣能源重押天然氣,供電、碳排、產業競爭三大挑戰如何解?

 

能源安全》正方:能源孤島需多樣化供電 VS. 反方:核電退役不影響台電穩供

 

核三重啟公投案主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」,年滿18歲國民即有投票權,將在8月23日投票。

 

今展開首場電視辯論會,清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸直言,台灣為獨立電網,如何維持能源安全為關鍵。「燃煤燃料安全儲量36天,現階段政府主推的天然氣僅有7到11天,相較之下核能長達18~36個月。」

 

不僅國內有續用核電主張,他舉出國際友人的憂慮,美國在台協會(AIT)台北辦事處處長谷立言在多場合鼓勵台灣使用核電,美國海軍情報局(ONI)前指揮官史都德曼(Mike Studeman)日前更以國防安全面,提出台灣至少應該要維持一座核電廠,支持能源多元化。

 

葉宗洸表示,政府一邊說不缺電,但又啟用並保留許多待退役機組,指責官方「說一套作一套」。對此曾文生強調,台電有能力確保供電穩定、能源安全跟空污減排。

 

核三廠過去供電占比約6%,曾文生則表示,減少6%供電對台電確實有壓力,但機組除役都有時程規劃、一切都在計畫中,台電更已善用手邊所有電廠資源,「台灣整年備轉容量最低的時間在2012年跟2017年,當時核二、核三都還在運轉,今年尖峰備轉容量率不曾低於6%。」

 

「燃煤儲量超過30年,煤礦場調度佳天數更久,過去也在環評說明將燃煤電廠當作戰備機組,」曾文生表示,包括5月啟用興達3、4機組都是依法操作,自2016年至今,台灣電廠在空污減排上已減少7成。未來興達電廠全數機組上線,短暫的「中電南送」將不復存在,實現區域平衡。

 

葉宗洸認為,核能不僅是重要緊急供電來源,也是重要的國安選項。圖片來源:Wikimedia Commons

 

核三安全》正方:核三耐震係數高於台北101 VS. 反方:需科學驗證非口頭保證

 

社會對位於地震帶上、運轉40年的核電廠有不同看法。許多反對者指出核電廠設計使用壽命僅40年,葉宗洸反駁,美國核電廠執照訂定40年,主要是反托拉斯(反競爭法),如今美國已有超過80幾座電廠延役,針對外界指出過往無核電廠除役後又重啟的案例,「原先為除役中的美國密西根州帕利塞茲(Palisades)核電廠,兩週前已經重獲運轉執照。」

 

葉宗洸指出,核三廠的耐震係數達到0.72g,遠高於台北101大樓的0.3g跟翡翠水庫的0.4g,核三廠距離海平面15公尺,更有海嘯牆輔助。經過美國耐震能力分析SSHAC Level 3,即使地震強度來到1.384g,核三也可安全停機。

 

反方曾文生則以「核電廠安全認定」為切角,指出包括核能廠在內,台電所有電廠延役,都需要一定程序,包括設備老化狀態、既有設備可展延多久,或是建廠時的風險因子可否透過科學工程手段降低風險等。

 

他認為,主文中的「您是否同意經主管機關無安全疑慮後繼續運轉」,其中最關鍵的是——怎麼做到確認無安全疑慮,「寫安全無虞很容易,但科學驗證上需要反覆程序驗證。」直言公投程序不合理。曾文生表示,正方長期說明核電廠重啟不用花很多錢,時間只需要一年,對台電來說不公平。

 

過去核電廠都以除役作準備,曾文生回顧台灣能源發展歷程,非核家園政策一直在在環評基本法23條多年,2011年日本福島核災後,前總統馬英九宣布核一、核二與核三廠將不再延役,公投也決議不重啟核四,後續政府也沒有修法,順勢讓核電廠運轉執照到期,直到今年立院通過修改《核管法》,解除電廠延役需在執照到期5到15年申請限制。

 

曾文生表示,政府核能政策就是核能安全、核廢料有解跟民意支持「3原則」,「2必須」是核安會要提出修法後的子法,後續子法確定通過、公告後,台電將依照規定檢查,遵循法律規範。「我想沒有人反對,重啟核電應在確保安全底下進行,避免我們造成下一代的負債,為此台電也正積極尋找可能的高階核廢料處置場。」

 

只是葉宗洸認為,總統賴清德過去在競選時就曾說「將停機核電機組作為緊急備用選項」,指出可不立刻重啟核電,採購核燃料棒也需時間,但可先讓剛停機的核三2號機作為停機待命狀態,保留基本需求,也是符合能源需求、能源安全的需要。

 

針對核三重啟公投案,中選會舉辦五場公開辯論會。圖片來源:中選會

 

 

延伸閱讀:

《核管法》修法三讀為核電續命?政院估核三重啟至少3年半,難解眼前用電荒

服役40年!核三廠一號機今起降轉準備停機,綠能及大潭機組接棒供電

 

※ 本文授權自Reccessary,原文見此