國家氣候變遷對策委員會由總統賴清德擔任召集人，有3位副召集人分別為副召集人包括行政院副院長鄭麗君、中研院院長廖俊智、及和碩聯合科技童子賢董事長。委員則包括產官學界共24人，顧問2人為前中央研究院長李遠哲、台灣永續能源研究基金會董事長簡又新。
▲ 國家氣候變遷對策委員會組成名單。表／今周刊數位內容部整理
由於童子賢和李遠哲多次發表挺核言論，簡又新也在日前公布逾6成民眾支持以「核電」作為2050淨零因應策略的民調數字，被外界認為是替賴政府測風向，也讓氣候變遷會議召開前的輿論都聚焦在核電存廢。
環境部長彭啓明將在8日會議中進行「氣候變遷對全球還有台灣的影響衝擊評估」報告，台電董事長曾文生則會報告「台灣電力供需的轉型與挑戰」。上述議程同步以直播對外播放，之後的委員閉門會議則無直播，會再召開會後記者會。
台灣再生能源推動聯盟：政府別當媽寶的媽媽 應公布用電大戶
台灣再生能源推動聯盟秘書長高茹萍指出，全球百大企業都加入RE100，就是要展現用電大戶對環境的責任，政府不要只是當媽寶的媽媽，過度保護AI產業和用電大戶，應該要公佈用電大戶名單，並且將使用綠電的比例從10%提高到20%。「用電大戶只想要有足夠的電，而不管他們對台灣環境影響，應善盡企業責任，一起幫台灣解決用電問題。」
高茹萍也說，近來綠能的謠言滿天飛，很多不實訊息如「太陽光電板有毒」、「台灣海洋插滿千千萬萬支風機」等經過網路及媒體不斷散播，已嚴重影響一般民眾對再生能源的認知，需要跨部會來提升台灣社會對綠能的共識。
至於歐盟在WTO控訴台灣的風電國產化政策違反競爭原則，高茹萍認為，過度的國產化已經讓很多國際一流的風電開發商撤出台灣，這也是政府過度保護的結果，如果因此影響風電進程，變成反而要去討論使用核電，那就真的是劃錯重點。
▲ 何宗勳（左起），高茹萍。圖／蘇芳禾攝
氣候變遷委員會成員何宗勳：若非要使用核電，就是公投解決
台灣公民參與協會創會理事長何宗勳是氣候變遷委員會的委員之一，他表示，過去只要涉及氣候變遷和電力議題，各部會橫向溝通差、會推來推去，由總統層級來召集會議，決策效果會比較好，對此表示肯定。
然而電力部分，他幾天前已經收到報告，資料很中性，不過只有提到電力需求成長，沒有提到如何「深度節能」，其實若能透過節能、電力多元發展，電力應是足夠。
何宗勳說，核能最大問題就是核廢料一直無法有效解決，台電本來要在金門烏坵和台東達仁鄉公投，但沒有辦法獲得居民支持，甚至也沒公投，更不要說高階核廢料條款都沒出來。希望那些主張使用核電的委員可去蘭嶼走走，同時，若非要使用核電，就是公投解決。
蠻野心足：以永續四能取代協和四接燃氣電廠
而台電推動「基隆協和電廠燃油改燃氣機組」穩定北部供電，也減少96%的空污排放許可量。台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅則認為，協和電廠開發金額高達1千多億元，應該要把這些預算用到再生能源，放棄每年排碳623萬公噸的協和燃氣電廠。
蔡雅瀅說，從全國電力資源供需報告可以看到，未來夜間備用容量均超過280萬瓩，2030年後，即使扣除協和，夜間備用容量仍高達866萬瓩以上，夜間備用容量率亦超過20%，就算不蓋協和四接，電力也顯然足夠，更應放膽改革，以永續四能、落實賴總統「深度節能」政見來取代協和四接。
友達光電董事長：綠電做不好，生意就會受影響
台灣面板大廠友達光電董事長彭双浪受邀成為氣候變遷委員會的委員，他曾經在2023年聯合國氣候變化綱要公約締約方第28次會議（COP28）時接受《中央社》訪問指出，台灣是出口導向的國家，所有產品都是賣到氣候公約的締約國，他們的決定對我們影響非常大。」
彭双浪當時受訪表示，潔淨能源的總量不夠多，怎麼分配？「綠電做不好，生意就會受影響」。達成淨零有兩個方向，一是減少使用石化能源，二是購買更多綠電，若買綠電不順利，那就只好在「減」的地方更加速，也就是節能。
全球再生能源倡議組織RE100的會員，而RE100定義的綠能僅包括太陽能、風能、水力發電、生質能，其中並沒有包含核能。友達在2022年宣布加入RE100，承諾於2050年全面使用再生能源，並規劃逐年減低碳排放總量。
▲ 彭双浪也是氣候變遷委員會的24名委員之一。圖／今周刊資料照，陳睿緯攝。
.jpg)