爬梳數據找策略 CDP引領企業淨零減排
歐盟啟動碳邊境調整機制，美國國會提出清潔競爭法案，氣候立法改變了全球供應鏈貿易格局，一時之間，企業「淨零競逐」浪潮蜂擁而至。
企業邁向淨零排放是一份「道阻且長，行則將至」的工作。公司實現脫碳涉及投資、技術、產品設計、行銷、採購等跨部門協調，更需要廣泛地與客戶、供應商、投資人與金融機構等利害關係人合作。企業必須先建立氣候治理結構，獲得高層足夠的支援，方能多面向管理氣候績效。
企業該如何開始，又該朝何處去？這時可以借鑑國際組織碳揭露計畫（CDP）全球標準化的環境揭露框架，從衡量自身環境足跡開始，逐步量化環境風險機會的財務影響，並通過CDP的評分與公開數據，與國際同行進行基準對比。
國際組織碳揭露計畫（CDP）成立於2002年，係由國際主流法人投資機構如美林證券（Merill Lynch）、高盛（Goldman Sachs）及滙豐銀行（HSBC）等機構所發起成立的非營利組織，目的是為鼓勵企業界進行碳排放揭露，並協助企業評估氣候變遷之風險與機會。
全球最大的環境揭露系統
CDP是一家營運全球最大環境揭露系統的國際非營利組織，其特別之處，在於其運用投資機構和採購機構的力量，成功將環境管理轉變為公司董事會議程中的重要事項。
在2023年，資產超過130兆美元的700多家金融機構，以及採購支出超過6.4兆美元的280多家國際買家，要求上市公司和供應商透過CDP揭露環境資訊，並且有代表全球三分之二股票市值、共23,000家公司響應揭露訴求。
CDP收集的公開回覆內容，藉分享到Bloomberg、STOXX和高盛等企業平台，讓企業揭露資訊得以廣泛被資本市場運用。
CDP作為自願性揭露框架，也被使用於政府採購流程中。在2022年11月，美國拜登政府將CDP揭露納入「聯邦供應商氣候風險和韌性規則」（Federal Supplier Climate Risks and Resilience Proposed Rule）中，也就是美國聯邦政府的供應商必須通過CDP揭露其溫室氣體排放和氣候相關財務揭露，並根據氣候科學設定減碳目標。
CDP問卷之所以備受重視，是因其揭露框架隨著當前國際環境報導的最佳實踐而進行調整。企業回覆CDP問卷，可以提前於監管政策變化之前展開準備。
2017年，CDP將「氣候相關財務揭露TCFD」（Task Force on Climaterelated Financial Disclosures）整合至問卷架構中。
2024年，CDP將推出符合國際永續發展準則理事會（International Sustainability Standards Boards, ISSB）氣候準則的揭露內容，並將自然相關財務資訊揭露（Taskforce on Nature-related Financial Disclosures, TNFD）納入問卷開發路徑。
借鏡問卷 快速提升氣候行動力
以CDP氣候問卷為例，該問卷內容分為兩大部分：管理排放量以及將氣候議題融入商業經營。
在管理排放量部分，包含組織的排放清單、設置減碳目標、制定減碳策略、實施減碳行動。在將氣候議題融入商業經營的部分，則涉及公司治理、氣候風險管理、商業策略如何反映氣候風險與機會、利害關係人議合。
CDP使用評分方法來激勵公司利用問卷以衡量和管理環境影響。CDP認為卓越的環境行動，必須從對組織自身的環境影響和進展進行準確且透明的評估開始。
因此CDP評分將揭露的完整程度作為基礎門檻，只有能夠回覆超過8成的問題，才可以進階到更高級別評分。
更高級別的評分則是考核企業對各層面環境風險的評估程度，對環境影響提出具體管理舉措，以及是否根據《巴黎協定》規定的1.5度C溫控軌跡，採取適當的行動。
企業可以通過CDP公開的評分方法，以及查看獲得A評分企業的公開回覆內容，了解需要補充哪些資訊，或需要優先關注哪些類別，才能有效提升回覆品質。
參與CDP揭露的最大好處是，可以幫助企業快速提升氣候行動力度。企業參與揭露，意味著向利害關係人發出信號，表明公司認真對待自身環境表現。填寫CDP問卷的過程中，會驅使公司檢視自身營運和供應鏈中的排放熱點，並逐年量化追蹤自身的環境管理績效。
此外，CDP評分機制鼓勵企業提出公開承諾，並採取有意義的氣候行動。過去20年，CDP建立了具有高度影響力的合作關係，包含成為RE100和科學基礎減量目標倡議（Science Based Targets Initiative）的創始夥伴。
回覆CDP問卷並非是一件簡單的工作，它需要投注時間（可能需要3個月之久）與資源，因此CDP鼓勵企業將揭露視為一趟循序漸進的旅程。
大部分企業在前3年揭露時，僅能提供基本的資訊，因此評分較低。公司必須一步步提升組織環境足跡量化能力（例如碳盤查、取得外部查驗證），塑造公司的永續文化（例如增加高層對氣候策略的重視，建立跨部門工作小組），才能翻越崇山峻嶺，達到氣候領導者的地位。
善用CDP數據 追蹤企業氣候行動進展
過去20年，CDP的運作機制證明，通過市場的力量，將環境數據轉變為資本市場與供應鏈的決策工具，可以激發大規模的企業氣候行動。但如果要達到淨零排放，我們必須更多企業加入，且更加快腳步。
CDP數據告訴我們一些「不願面對的真相」。2023年6月，CDP發布企業環境行動追蹤系統（Corporate Environmental Action Tracker），該系統使用了10,000多家CDP企業數據作為樣本，約占全球16%的溫室氣體排放，約當為美國的排放量。資料顯示，僅有約24%的公司，代表全球排放量的6%，有按部就班實現他們的減碳目標。
在最樂觀的情況下，如果這些有向CDP揭露其減碳目標的企業，都按部就班實現其減碳目標，則平均每年減碳速率為3%至4%，仍低於實現淨零排放所需的平均每年4.2%減碳速率。
對於一般企業，能夠達到平均每年減碳速率3%至4%，已是難能可貴。但是如果將這樣的減碳速率，對應到全球經濟的排放量，則到2050年我們與淨零排放的差距，仍相差美國和中國合計的排放量這麼多。
500家台灣企業揭露氣候資訊。（圖／台灣銀行家）
500家台灣企業揭露氣候資訊
在2022年，台灣有500家企業向CDP揭露氣候資訊。這些企業所揭露的總範疇一排放約1.67億噸，相當於台灣總淨排放量2.75億噸的60%。
這些企業大多已是國際供應鏈的一環，排放數據可能包含海外事業部，且不一定都經過外部查驗證。雖然該樣本可能僅能反映部分台灣大型企業或外銷企業，但仍可以為我們提供一些台灣企業氣候行動概況的線索。
從氣候揭露績效來看，台灣企業普遍優於全球平均，顯示台灣企業在氣候風險認知與管理程度上已有一定基礎。下一步，應聚焦於這些企業的減碳目標實行情況，並鼓勵更多企業提升其減排承諾力度。
除此之外，向CDP揭露的台灣企業大多為大型公司。台灣企業有98%為中小企業，隨著國際環境揭露法規的管控力度，逐漸擴大至供應鏈上游和中小企業，未來氣候行動的合作重心也轉移至上游原物料公司與中小企業。
CDP將於2024年推出中小企業問卷，而鼓勵中小企業參與揭露也將成為CDP的重點策略領域。
關注SBTi方法學 減碳目標不再「蘋果與橘子比」
儘管全球邁向淨零排放的進度相當嚴峻，但已經有企業從淨零轉型中看到機會，並努力邁向經濟與環境的雙贏。當企業提出淨零承諾，目前的最佳實踐是通過氣候基礎減量目標倡議（Science Based Targets Initiative, SBTi）組織提出的方法學及驗證過程，並通過每年公開揭露，向利害關係人說明減碳策略與進展。
SBTi的成立宗旨是推動企業設定與巴黎協定一致的減碳目標，並將此舉措列為商業常態。該組織根據氣候科學與產業別脫碳路徑，開發了目標設定方法與工具，並成立目標審查機制。
通過SBTi的方法學，企業的減碳目標不再是「拿蘋果跟橘子比」，而是可以藉由減排力度來快速辨識公司減碳策略的有效性，以及是否將價值鏈排放納入管理策略中。
SBTi亦提出了淨零目標標準，為企業提供了實現淨零排放的框架、科學指導、目標設定工具和基準比較機制。同時，該標準明確規定碳信用不能作為減排量計算，僅能用於中和剩餘排放，或為價值鏈以外的氣候緩解措施提供資金。
針對金融業，SBTi於2022年4月出版「金融業淨零目標設定之基礎」的工作文件，並預計於2024年初公布「金融機構淨零目標標準」。
金融業競逐淨零 催生新工具與知識體系
金融機構是扭轉經濟邁向淨零轉型的關鍵參與者。首先，金融機構能夠評估氣候風險與機會的財務影響，並影響氣候相關風險的資產定價。
其次，根據CDP數據，金融機構的投融資活動隱含的碳排放，是自身營運碳排放的700倍。這顯示金融機構應將氣候治理重點放在投融資領域，並意味著運用金融服務來影響企業改善環境績效的龐大潛力。
金融機構的「淨零」生態系統正在快速成形。自2015年《巴黎協定》至今，短短數年間，關於金融業的碳核算方法學、氣候承諾倡議、情境分析、目標設定、企業議合和揭露框架等快速發展。
即使如此，金融機構如何達到投融資組合的淨零排放，仍存在許多灰色地帶，例如如何更有效率地衡量投融資組合碳排放，如何處理高排放行業的轉型議題。
這些領域正需要集體的力量來弭平方法學的不足，並爭取清晰的政策指引。這也催生了2021年11月COP26大會成立的「格拉斯哥淨零金融聯盟」（the Glasgow Financial Alliance for Net Zero, GFANZ），目前已有650家金融機構加入，共同為淨零投資創造空間，並向政策制定者發出信號。
美國財政部正在呼應淨零金融聯盟的需求。2023年9月，美國財政部發布了「淨零融資和投資原則」（Principles for Net-Zero Financing & Investment），明示金融機構提出淨零承諾的同時，應伴隨著「淨零轉型計畫」（Net-zero Transition Plans），並採用與GFANZ相同的方式探討轉型金融（Transition Finance）、高排放資產的管理性淘汰（Managed Phaseout）、氣候解決方案（Solutions）。
同時，該原則強調了透明度的重要性。金融業自身的環境揭露可提升淨零承諾的可信程度，而金融業可利用企業的揭露資訊（包含CDP公司數據），來評估投資組合的氣候轉型績效。
隨著各產業對加速邁向淨零轉型，越來越多企業借重CDP揭露系統與SBTi目標制定流程，來制定組織氣候策略並進行同行基準對比。金融業者也可運用以上工具，幫助投融資客戶提升氣候治理品質，掌握轉型金融與氣候解決方案商機，並衡量投融資組合相對於淨零目標的差距與提升機會。（本文作者為CDP台灣團隊負責人）
.jpg)
.jpg)
