因為之前工作，發現我的客戶們通通都很重視「ESG」這個關鍵字。不僅是投資股票或ETF你會聽到ESG，只要是為公司好、環境好、社會好...，通通都逃脫不了ESG的範疇。也因此我報名了ＯＯESG永續規劃師課程，未來求職也想往這個方向邁進。本篇包含本堂課程的忠實描述還有我的心得，希望能幫助到最近也在掙扎，是否要上ESG相關課程的人。
永續規劃師課程基本介紹
天數：共六天，一個禮拜上兩天，所以為期三周，包含五天課程共10堂課+1堂桌遊，每堂約2-3小時。以及最後一天要筆試和口試。
費用：含課程加認證，共36,200元，團報會再優惠一點，中餐需自理。
招收人數：學員約30人，30-50歲居多，30歲以下偏少。1/3是在職有需要的人才來聽課，1/3是職位以後可能需要，先來上課了解局勢。1/3是像我這樣利用轉職空檔來上課的人。
適合對象：適合給有一些工作經驗的人，如果是大學生或社會新鮮人，有些案例和行話可能聽不懂或沒有共鳴。
講者：蠻多是邀請公司的董事長or創辦人，查了一下在業界都算有知名度的，所以是在市場理解實務狀況的。
.PNG)
每一堂課程都有一本講義，所以拿了10本講義。
課程心得
我之前對於ESG應該算是小白，平常只有偶爾看文章影片得知ESG大概在幹嘛。然後上完課後，覺得自己有完全聽懂和消化進去的部份大約5-7成，一部分是課程很硬，要上一整天精神難免渙散；有些先備知識如果不知道，比如老師會突然說：範疇一範疇二...、或會突然說一些英文的專有名詞，我就會滿臉黑人問號。
但當你想要發問的時候，老師已經講下一個環節了，我很難好好地打斷老師問問題，然後有些問題因為是整個結構性的不懂，我也不知道怎麼開口問。
另外因為每堂課最多只有三小時，但是畢竟ESG的資訊量很大，老師講課的速度到後半段都有點趕火車。顯然10堂課時間可能還是太短，畢竟課程是超級濃縮版。
我看了一下類似單位的開課課程，有的上課時數多了一倍多（含認證費用約4萬）。所以我個人覺得，如果一樣都想要花錢上課的話，求快狠準或求扎實慢慢來的可以選擇不同課程。
.PNG)
執行長綜合講評。
關於認證
如果說上課是「輸入」，那準備認證就是「輸出」，有輸出才是真正的學到啊！最後一天口試的時候，我才有真的打通任督二脈的感覺。
關於認證的「筆試」：我準備筆試的方式就是每天上完課，隔天就要趕快複習一遍，然後有些基礎知識感覺是一定要知道的，我就會趕快上網再自修一下。
關於認證的「口試」：共有六個題目，讓我們每個人抽籤隨機決定。以每個人為單位，所以每一個人都要準備簡報六分鐘。我抽到的題目是「請畫出公司的永續策略藍圖，並從此圖說明公司的永續商業模式以及短中長期策略（可以用ESG不同面向綜合考量）」。
因為題目很大，其實一時之間很不知道怎麼聚焦準備，後來只好拿之前任職的工作來練習。
簡報完畢後，也得到了很多我從來沒想過的回饋，被當頭棒喝得很爽（頓時已經忘記評審在打分數這件事）。
更棒的是，因為每個人都得要簡報，所以你就會看到各行各業怎麼讓ESG落地。透過老師的回饋也會知道，原來哪些問題多數同學都會犯？原來在ESG專案執行和思維上我們會容易有哪些盲點？
去上課優於自修的好處
平常可能靠自己，就要花很多時間慢慢整理的資訊，可以在這裡得到。
比如：各大ESG的獎項時程表，如果你是要幫公司籌備報獎的人，這個資訊就幫助很大。
聽了不同業界老師的演講，會發現有些關鍵字、重點反覆被不同老師提及，比如IIPC的AR6，還有範疇一二三...，聽課久了大概就會訓練出一點敏銳度：「喔！原來現在ESG可能是在意這個的」「喔！這個可能是優先要搞懂的」
原本不知道，或是沒想過要去理解的事情，變清晰了，舉例：
(一) 為什麼要發展ESG的歷史脈絡
(二) 氣候跟經濟的關係
(三) ESG，以前大家很愛講S，現在大家很在意E，但其實先把G顧好才是根本
一些事物上MindSet的調整，舉例：
(一) 過去很多企業因為CSR，為做而做的事情ex.以為淨灘、捐錢就ok了，這不算錯誤，只是我們誤入了CSR的陷阱。現在慢慢有企業感覺到不太對，所以這不過是個過程，再調整就是了。
(二) 有些企業可能會寧願被罰款，也不要買綠電，因為前者乍看損失比較小。但這是因為他搞不清楚財務和非財務的風險。
翻轉或拉升我對「永續」的定義和視野，舉例：得許多永續獎不代表一定會賺錢，但改善現狀就有機會賺錢。
因為氣候變遷，未來可能商機也會改變：
ex. 薑母鴨生意可能會越來越不好，因為未來可能冬天都會很熱
ex. 化妝品若能越來越能抗高溫，更不容易脫妝的款式，可能會賣得更好
所以永續力就是競爭力。很早以前，如果你說自己的商品是寶特瓶做的，會很驚奇，也可以透過行銷話術賣很貴。但現在這件事已經沒什麼了不起了，甚至不這麼做你就會被說話，因為未來可能被納入規定（ex.要用循環經濟的概念製作商品...），所以你現在打著環保商品的口號，想要賣很貴反而不一定有人要買。
競爭是動態的，當碳關稅成為成本之後，新的收益項目會是什麼？當再生料變成新常態之後，能顯露品牌永續DNA會是什麼？下一個吃香的商業模式會是什麼？值得我們好好思考。
實體課優於線上課的好處
(一) 每一個人會編至一個小組，所以你再怎麼怕生，最終你都至少（被迫）和4-5位同學高頻相處，同學不管他有多少經歷，都有值得令人學習的地方，雖然我身為一個超級內向者，但這個好處我還是不得不承認的。
(二) 可以跟不同領域的同學交流，後來大家直接在群組開相簿，上傳自己的名片，覺得蠻好的。
(三) 大概有3-4堂課，會有小組討論的機會。但其實都簡單帶過而已，小組討論的環節沒有我想像中的精實，但也可以理解啦，課程時間實在太短了，所以我們討論都只能很簡略地進行而已，但還是有一點輸出的效果啦。
(四) 可以隨時打斷老師問問題，這還不錯。
(五) 因為實體課規定不能錄影錄音，反而老師表達上就不用那麼顧忌，有些不能公開明講的東西，他們就會比較暴力直接的方式來解釋，不用過度隱晦，就會比較好懂。
(六) 有些地方，同學聽得很茫然，困惑會寫在臉上，老師看到大家表情不太對，就會自動再多做說明和解釋。而且老師都蠻會講的，也有一些很會互動，我覺得這麼硬的課程居然還能講成這樣，還不錯啦，我認為既然都要花大錢上課，還是認為實體比線上好，至少實體妳會逼自己專注（不然睡著也太丟臉太浪費時間浪費錢），也有機會跟不同領域的專家面對面交流。
不然這種課程真的很硬，如果是線上課程，坐在電腦面前聽一整天很容易會聽到靈魂出竅，就算想要當podcast聽都吞不下去，而且有的還不能聽回放。所以，如果要花錢上線上課程，我認為不如先上坊間有很多免費線上課程或免費論壇，其實乾貨就超級多了。
我現在對於「ESG」「永續」的心態：
永續不單單只做環境面而已：
我原本以為所謂「永續」、「ESG」其實主要環繞的是環境這件事，也確實比起S和G，E是相對比較好量化和展現的面向。但放長遠來看，永續不單單只是說環境而已，公司能否永續經營？能否永續獲利？人口老化的社區要怎麼永續發展？觀光要怎麼發展才能讓旅客不斷前來但又能維持生態？很多地方都需要運用「永續」的概念....
以前聽到一句話「永續是門好生意」，總覺得就是打著永續作為斂財的話術罷了，但現在彷彿能理解，如果你是真心「為了」永續，其實錢財就會自動送上門來。永續不是教你怎麼愛地球而已，是讓你方方面面都能持續發展，所以連賺大錢也應該要能永續的。
永續經營，放在個人也適用：
現在學的任何商業知識，其實運用在個人也是適用的。因為思維的邏輯大體上是一致的，也可以把自己當作公司來經營。
所以我現在覺得，要讓環境、社會永續的前提，我得讓自己也有「永續的能力和永續的態度」。
最後小提醒
另外這邊要再補充，就是目前台灣並沒有官方標準的ESG永續管理師認證，所以雖然現在ESG認證的課程滿天下，但要憑藉這些證照去應徵ESG的工作是不算太有用的。除非去上查驗機構開的這種認證課程，那可能相對有用啦，但這種課更硬更難報更難考哈哈....ex.BSI。
不過不過，拿到這個ESG永續管理師認證至少是一個求職敲門磚，讓你的面試者知道你是有心要投入ESG的。
總之，還是要靠自己釐清為什麼要花錢去上課、去拿到認證。
※本文授權自永續管理師三隻魚，原文見此
.jpg)