立法院排審要為核電廠延役解套，解法是？
依現行《核子反應器設施管制法》規定，核子反應器設施運作執照最長是 40 年，期滿須繼續運轉者，須在時限內換發執照，如果沒有依規定換發，就不能繼續運轉；如果仍須繼續運轉，應該在執照有效期間屆滿前 5 至 15 年提出延役申請等相關規定。
盤點台灣四座核電廠，核一廠在 2019 年停止商轉後，現正除役中；核二廠 1 號機、2 號機分別在 2021、2023 年到期；核三廠 1 號機在今年 7 月停機進入除役、2 號機則將在 2025 年到期；核四廠因為商轉公投未通過而未啟用。
因核三廠即將除役，藍營立委擔心電力出現缺口，4 月提出相關修正草案，在本週進入排審。《聯合報》報導，本次排審共有國民黨立委 5 個版本，外界預期 7/10 立法院核電延役修法的攻防重點有二，第一是將原本核電廠運轉執照的有效期限，從 40 年延至 60 年；
第二是將必須在屆滿前 5 至 15 年申請換照之規定，明定可不受該時限規定。如在藍白多數決下完成修法，將翻轉民進黨「非核家園」的能源政策。
針對國民黨團擬推動核電廠延役修法，民進黨團幹事長吳思瑤日前便表示，民進黨對核能重啟或核電延役有 3 個前提，第一是沒有安全就沒有核能、第二是核廢料如何妥當處置；第三是社會共識，只有具備這 3 要件，才有條件延役核電。
核電廠該退休嗎？童子賢：非核家園政策削弱台灣競爭力
常對台灣能源政策表達意見的和碩董事長童子賢，擔任總統賴清德「國家氣候變遷對策委員會」的副召集人之一，他在《天下雜誌》專訪表示，他 30 年前也是反核的人，也肯定政府過去 8 年積極發展綠能，但非核政策應該要有檢討空間。
為什麼他這麼說？童子賢表示，氣候變遷才是全球公認的最大威脅，且間歇性綠能難支持台灣經濟活動用電，例如台積電等工廠都是 24 小時不停機，非核家園政策會削弱台灣競爭力，應該以低碳能源為優先考量，讓綠電、核電同時發展。他表示，如果台灣確實擁有建置大量綠能的條件，那他不會堅持台灣一定需要核能。
台灣電力短缺議題，是否影響到台灣半導體供應鏈，也備受國際關注。外媒《CNBC》報導，台灣不僅面臨能源供應問題，更急迫的問題是電力短缺，並可能對半導體產業帶來營運風險；此外，台灣 97% 以上能源需求依賴進口，而且主要來自煤炭和天然氣，這種依賴可能受到全球能源供應中斷的影響。
中央部會態度？經長：各種電我們都需要
經濟部長郭智輝在 7/8 Yahoo TV〈齊有此理〉專訪中，被問到台灣究竟是否缺電，他回應當然夠，並強調跳電不代表電不夠。
針對核三廠延役議題，郭智輝表示，經濟部是執行單位，在法律框架下做各種準備，核電廠延役需遵守法律規範，而執政黨希望達到非核家園的永續目標，經濟部也會盡量朝這個方向執行。
至於經濟部的態度，郭智輝表示台灣需要各種電力，當被主持人追問「核電也是？」時，郭智輝回應各種電我們都需要。
環境部彭啓明在 7/8 接受網路政論節目〈中午來開匯〉時，也被問到核能議題，雖然坦言以目前能源路徑沒辦法達到 2050 淨零目標，但仍應大力發展綠能。
針對立法院排審核電延役，他強調會尊重立法院，但目前仍然遵守《環境基本法》的非核家園政策，無論核電是否延役，或發展新世代核能技術，都應該謹慎與社會、居民溝通。
※本文授權自科技報橘，原文見此。
.jpg)