首先，碳核算（carbon accounting）機制很重要。從現在開始，所有氣候承諾必須每年計算。為了評斷一國、乃至於全球的減排成效，必須測量二氧化碳與相關溫室氣體（如甲烷與氧化亞氮）的排放量。現在已有持續測量碳排放量的技術，許多國家也已經開始進行。
這對各國有何影響呢？首先，各國不久便無法拿「二○五○年前淨零」（中國是二○六○年；印度是二○七○年）當擋箭牌，認為未來十年可以大肆排汙。少了具體的年度減排目標，氣候承諾無異於所謂的「綠色空想」（green wishing），以為說到就算做到。聯合國最新氣候報告指出，未來十年（二○二○年代）是最關鍵的減碳期，決定了人類能否降低全球暖化的長期衝擊。
以氣候科學的角度來看，倘若全球未能大規模部署碳捕捉與封存技術，則每百萬噸的氣體排放量（尤其是二氧化碳）都會滯留在大氣中，在未來幾百年持續造成地球暖化與海平面上升，縱使未來幾十年努力減碳也無濟於事。
為求淨零，各國必須設定逐年漸進的減排目標，亦從應該先把握八○／二○法則（八○％的效益來自於二○％的行動），鎖定關鍵轉變，大規模落實。
台灣屬於出口導向型經濟，製造業是碳排放量的一大來源，其次是住宅與商業建築，最後是交通。數十年來，學術與政府研究對減碳措施已有清楚著墨，各界缺乏的是政治意願與急迫性。減碳工作如今有了急迫性，端看台灣有無政治意願。
第二，石油天然氣生產國必須控制甲烷排放量。現代技術已能從人造衛星感測個別油井的甲烷排放量，因此各國政府必須規範既有油井不能洩漏，並提供封蓋廢棄油井的資金。但農牧林業也會產生甲烷，因此即使是不生產碳氫化合物的國家，也必須密切檢視這些產業，並擬定出減排措施。台灣政府亦是如此，必須設下嚴格法規，確實執行，降低甲烷排放量。
.jpg)