研究：全球碳權計畫實際減排僅16%
《自然》期刊近期刊登的一篇研究，分析了14項涵蓋2,346個減碳計畫的研究，以及51項未發放碳權的類似計畫研究。研究範圍涵蓋全球迄今發放碳權總量的五分之一，相當於近10億噸二氧化碳排放當量。
研究結果令人震驚，在檢視的碳權項目之中，各類型的實際減排效果都遠低於其宣稱，例如替換傳統爐具的清潔爐具計畫，實際減排效果僅達宣稱的11%；減少六氟化硫（SF6）排放的計畫效果僅16%；
防止森林砍伐的計畫效果為25%；在所有類型中，表現最好的是減少三氟甲烷（HFC-23）排放的計畫，但實際效果也僅達宣稱的68%。
值得注意的是，研究還發現，中國風電的碳抵換達成率（offset achievement ratios,OARs） 、美國森林管理改善 (IFM) 的 OAR 最低，沒有記錄到統計上顯著的減排量。
研究發現，這些碳權計劃所產出碳權裡符合實際減排量者竟不到16%。圖片來源：Probst et al., 2024
你可能也想看：
濫用自然碳匯的假象！科學家發現：就算實現淨零目標，仍阻止不了全球暖化
石油巨頭遭控年花千萬美元漂綠！加州檢察長痛斥「騙局一場」：既不先進，也沒在回收
環境部「企業宣告碳中和指引」出爐！真綠、漂綠三大核心原則一次看
即便沒有碳權，這些計畫仍會執行
研究團隊進一步解釋，該結果並非否認這個項目對淨零排碳沒有貢獻，而是有許多項目即使沒有碳權收入也會執行，且減排效益也沒有其宣稱的那麼高。
以風力發電為例，對中國和印度超過1,900個項目的研究顯示，由於兩國用電需求仍在迅速增長，這些風電專案設立並未因碳權而帶來額外的減排效益。特別是中國在2007至2012年間開發的1,494個清潔發展機制（CDM）風電項目，其財務可行性與未獲CDM支持的項目幾乎無異。
清潔發展機制（Clean Development Mechanism, CDM）是京都議定書中的重要減量彈性機制，旨在協助已開發國家以經濟且具彈性的方式履行溫室氣體減量承諾，同時支持發展中國家的永續發展。透過鼓勵已開發國家在發展中國家投資和轉移清潔技術，CDM不僅能幫助減少碳排放，還能促進發展中國家的經濟社會進步。
CDM的核心目標是：一是協助發展中國家實現永續發展，二是使已開發國家能藉由購買減量額度（Certified Emission Reductions, CERs）來達成減量承諾。值得注意的是，計畫發展者必須要證實此減量計畫具有「外加性」，也就是必須證明若是無此減量計畫的情境下，溫室氣體減量不可能發生。
更值得注意的是，碳權可能對某些工業廢氣處理項目產生反向誘因，使工廠增加了其他溫室氣體的產量。以過去常被用來製作滅火器的三氟甲烷（HFC-23）為例，有些企業為了獲取碳權，轉而生產破壞臭氧層的二氟一氯甲烷（HCFC-22，常被用於製作冷媒），對地球造成嚴重的傷害。
而在森林保護項目方面，研究指出現行方法學框架存在根本性缺陷。項目開發商往往使用歷史趨勢來預測未來的森林砍伐情況，但這種預測經常比實際的基準情境高出23%至30%。此外，許多項目在行政管理、選址等方面都存在問題，例如未能優先保護最容易遭到破壞的森林區域，或是缺乏有效的違規懲處機制。
基準情境（baseline，或稱business as usual，BAU）是假設在政府完全不採取任何新的減 碳政策，在既有的法律和規範的環境下，市場與資源的運作將一如往常，其他外生變數例如 人口變遷等自發形成的情境。
論文作者指出，碳權計畫存在嚴重的方法學缺陷。這些缺陷主要體現在減排效果的量化過程中存在誇大現象，審核標準缺乏一致性，且將本來就會發生的減排成果不當納入計畫效益中。這種做法不僅模糊了碳權計畫的實際貢獻，也降低了其在氣候變遷減緩中的可信度。
為提升碳權機制的實質效益，研究建議通過多重路徑來改善現有系統：
1. 限制開發者為獲得更多碳權而進行的方法論操作；
2. 採用更加保守和科學的假設與數據；
3. 徹底消除可能導致反向激勵的風險；
4. 排除那些無法準確界定減排量來源的專案。
高品質碳權八大準則一次看
有「碳交易之父」之譽的、國立臺北大學自然資源與環境管理研究所兼任教授李堅明在《碳金.投資獲利新顯學》的書中就提到，國際自願碳市場誠信委員會（ICVCM）建議高品質碳權(減量額度)應遵循「核心碳準則」，成為全球高品質減量額度(或碳權)認定或遵循標準。依據「核心碳準則」的規定，高品質碳權產生應遵循八大準則：
1. 真實減碳：可計算與量測。
2. 建立真實與可靠「基線」：減碳量是相較於基線排放量，例如以風力發電取代燃煤發電，燃煤發電碳排放即是基線排放。
3. 可監測、可報告與可查證：減量程序必須透明化，減量成果需經過合格第三方機構查驗證。
4. 永久性：減量效果不可復原性，例如再生能源發電立即取代燃煤發電、永久減碳。
5.「外加性」：減碳專案必須符合法規、沒有接受政府獎勵補助及沒有財務誘因（效益低於其他投資方案）。
6. 最小化洩漏量：減量專案取代的舊設施，不可移作他用。例如以天然氣取代燃煤發電，舊的燃煤電廠不能因為堪用而再移作他用。
7. 僅能使用一次：碳權不能重複使用。碳權一經抵銷使用，應立即註銷此碳權效力。
8. 不能產生其他不利環境問題：減碳專案不能造成其他環境傷害，例 水力發電可能造成其他生物多樣性折損，以及傷害文化資產保存。若 有前這現象，則水力發電不能申請碳權，抑或屬於低品質碳權。
.jpg)