Google首度購買巴西林業碳權項目
Google於19日宣布與巴西碳移除公司Mombak達成協議,承諾在2030年底前購買5萬單位的自然基礎碳權,是Google首次投資林業碳移除的項目。
據碳市場媒體Carbon Herald報導,自Google在2023年《永續發展報告書》揭露其碳排放量,相較2019年驚人地增加了48%後,今年3月Google就宣布計劃在未來1年內購買至少價值3,500萬美元(約新台幣11億元)的碳權。(延伸閱讀:AI高耗能,Google、微軟碳排不減反升…Google宣布放棄碳中和、微軟買碳捕捉碳權自保)
Google自2019年以來碳排放量激增48%,2023全年溫室氣體排放總量為1,430萬公噸CO2e。圖片來源:《Google 2024年環境報告書》
Google碳移除計畫負責人Randy Spock表示,我們很高興能和Mombak合作,這是Google首次購買林業相關的碳權,我們相信Mombak的減碳項目,能夠保證這些計畫對減緩氣候變遷有實質幫助。
據路透社報導,儘管Mombak和Google並未公布協議條款,但這間巴西新創公司去年將碳權賣給知名賽車隊McLaren Racing時,平均價格為每單位50美元(約新台幣1,600元)。
除了Google的投資外,Microsoft也在去年簽署協議,要向Mombak購買高達150萬單位的碳權。
Meta砸近6億元,購買390萬森林碳抵換額度
與此同時,Facebook母公司Meta也於18日宣布向巴西投資銀行BTG Pactual的林業部門,承諾購買130萬個碳抵換額度,並擁有額外加購260萬個的選擇權,合約期限持續到2038年。
據路透社報導,雖然交易價值未被披露,但根據資料公司AlliedOffsets的資料,近期林業碳抵換額度的平均價格為每單位4.22美元(約新台幣135元),預計這筆交易的價值將高達1,600萬美元(約新台幣5億996萬元)。
根據石油資訊機構OPIS的數據顯示,在今年3月高品質REDD+和一般品質REDD+項目的碳權價格,分別為每單位約6美元和15美元之間。圖片來源:OPIS
Meta表示,這是他們迄今為止向單一專案購買的最大一筆碳移除交易,也是他們承諾在2030年實現自身價值鏈淨零排放努力的一環。這些碳權來自BTG Pactual TIG在拉丁美洲的森林復育專案,該專案已在當地種植超過700萬棵樹苗。
此外,BTG Pactual也在今年6月宣布向Microsoft出售800萬單位的碳權,是全球此類碳權有史以來最大的交易。
Google碳權買貴了嗎?
據悉,Google過去就曾為了實現「營運碳中和」目標而大規模購買低價碳抵換(Carbon Offset)額度的策略,卻遭受外界的批評,認為許多抵換項目,如「減少開發中國家毀林與森林退化造成排放」(REDD+),其減碳效果常被高估,甚至一些沒有被濫伐威脅的森林也出現在碳權市場中。
根據非營利組織「生態系市場」(Ecosystem Marketplace)5月底發布報告指出,2023年整體交易量較前一年腰斬,降幅約56%,市值則從19億美元(約新台幣615億元)降至7.23億美元(約新台幣234億元)。
生態系市場報告指出,2023年自願性碳市場整體交易量較前一年腰斬,降幅約56%,市值則從19億美元降至7.23億美元。圖片來源:生態系市場報告
據生態系市場分析,媒體報導對碳權認證機制爭議引發漂綠、氣候效益的質疑是市場萎縮的原因之一,尤其是最受歡迎的REDD+的碳權價值年減62%。
但報告也發現,其他據有更高可信度的森林碳權,如植樹造林、再造林、植被恢復(Afforestation, Reforestation, and Revegetation, ARR)和促進森林管理(Improved Forest Management, IFM),分別上漲了31%和11%,顯示買家願意為「安全的」計畫支付更多費用。
相較於REDD+,Mombak採用的ARR模式,向當地農民和牧場主購買已退化土地,並或與他們合作,重新種植亞馬遜雨林原生樹種。
這種方法被認為具有更高的可信度和實際效益,因為它不僅實際恢復受損的生態系統,而還能促進生物多樣性、為當地社區創造工作機會,更能滿足企業對高品質碳權的需求,當然價格也更高。
根據全球碳市場媒體Viridios AI的資料顯示,在9月6日至13日,ARR項目的每單位成交價大多在12至24美元之間,且成交數量和價格皆高於REDD+項目。圖片來源:Viridios AI
然而,若全球碳市場媒體Viridios AI的資料顯示,在9月6日至13日期間,ARR項目的每單位成交價大多在12至24美元之間,最高價出現在中國為每單位35.50美元(約新台幣 1,130元 ),顯示 Google被預估的成交價格稍微偏高。
但各項森林碳權項目之間,本就因其所在地區、採用的減排方式的不同,使其成本和碳權品質也存在很大差異,導致市場價格波動較高。
數位內部整理