洪申翰指出，柯文哲競選總統期間，於去年11月召開淨零碳排政策記者會，呂學海就是柯文哲邀請站台、背書的四位專家之一。但呂學海前科累累，曾於2011年違反公司法，被判有期徒刑三個月；2014年，侵佔行政部門的補助款256萬元；2015年，積欠華航子公司機票費用230萬元等
洪申翰表示，柯市府、民眾黨都跟呂學海關係密切，民眾黨前立委蔡壁如就曾出席呂學海成立「台灣碳淨零學院」記者會力挺，但他近日收到民眾陳情，台灣碳淨零學院是個非法營業、廣告不實的惡質補習班。
相關報導：
柯文哲喊出2030能源配比，笑賴清德不敢提「2025非核家園」！賴辦：柯真的是「柯學家」 台灣碳淨零學院理事長呂學海等學者專家站台
學員：沒有取得立案就開班授課、講師人選一直變
受害學員A控訴，台中教室沒有取得補習班的合法立案，就違法開班授課。台北教室在今年5月取得補習班立案，但學院官網上畢業學員的感言影片，卻在4月就已上傳，不禁讓人懷疑5月之前，是否屬於違法招生？
學員A指出，官網宣稱延攬90名頂尖學者專家擔任講師，學員更可獲得所有講師的聯繫方式，隨時提供諮詢。但實際上只有極少數講師提供聯絡方式。課綱表上的課程主題、講師人選也一直變動，甚至出現課程講師冒名的狀況。
▲ 受害學員A控訴，台中教室沒有取得補習班的合法立案，就違法開班授課 。圖／洪申翰辦公室
學員控退費問題多 立委質疑未承擔補習班應盡責任義務是「自助餐」
學員A想要申請退費，但學院卻回覆根據補教法規，上課超過三分之一即不予退費；受害學員B想要退費，卻遭到學院「已讀不回」，甚至將其踢出上課群組，也導致他沒辦法再上課程網站聽課。
學員B指出，當初繳完30萬元高額學費後，台中教室只提供繳費收據，並未跟學生簽署書面契約，此舉也違反補教法。
立委洪申翰批評，台中教室未依法取得補習班立案，學院以產學合作為由，表示不適用補教法；但學員希望退費時，學院卻又搬出補教法規阻擋。學院不想承擔補習班應盡的責任義務，只想坐享好處，擺明就是「自助餐」！
▲ 受害學員B表示想要退費，卻遭到學院「已讀不回」。圖／洪申翰辦公室
立委：在聯合國氣候變遷大會自稱台灣官方代表被環境部打臉
立委洪申翰補充，台灣碳淨零學院的核心講師林英杰在去年聯合國氣候變遷大會（COP28）時，以「逢甲大學碳資產管理與認證中心主任」身分出席，自稱是唯一受邀進入「官方藍區」的台灣官方代表，卻被環境部氣候變遷署發新聞稿駁斥「與事實不符，恐有混淆視聽之虞。」
洪申翰也呼籲，民眾黨跟柯文哲應主動出面說明。過去與呂學海互相背書、互相站台的行為，導致部分民眾誤信受騙，柯文哲也應該向受害者道歉。
公平交易委員會公平競爭處副處長葉添福表示，針對本案課程廣告不實部分，可以透過《公平交易法》第21條開罰，也會進一步請環境部蒐集相關事證並進行協調。
教育部高等教育司專門委員李惠敏、終身教育司代理科長黃思綺則表示，逢甲大學確實有與台灣碳淨零學院背後的「台灣碳淨零股份有限公司」簽署產學合作，但內容並未包含對外招生授課，只是租借場地而已。因此若涉及違反《補習及進修教育法》，由地方政府蒐集相關事證後，可開罰新台幣5萬至25萬元罰鍰。
洪申翰特別提醒，與呂學海關係友好的民眾黨前立委蔡壁如，現為台中市政府高層，需留意市府阻撓的可能性。
台灣碳淨零學院可能不是個案，目前坊間的淨零課程持續增加，許多「掛羊頭賣狗肉」的商業行為，甚至變成詐騙行為時，主管機關不能坐視不理，要求環境部成立跨部會小組，邀集教育部、公平會、經濟部共同研議防範機制。
▲洪申翰特別提醒，與呂學海關係友好的民眾黨前立委蔡壁如，現為台中市政府高層，需留意市府阻撓的可能性。圖／洪申翰辦公室
台灣碳淨零學院回應：消費爭議、講師的言論遭曲解
對於立委和受害者的相關指控，台灣碳淨零學院發言人接受本刊訪問時回應，在消費案件還沒確立前，這兩名學員與學院的爭議是屬於消費糾紛，他們也是受害者。
在退費部分，學院發言人指出，他們與每名學員都有訂定合約處理權利義務，依照補習法核算可退費的金額，學員可能是因為上課場地從逢甲大學改到烏日，造成他們交通困擾，所以才提出退費，但合約中就有提到主辦單位有更換場地的權利。
至於立委提到講師林英杰在COP28的言論，學院發言人澄清，這是林英杰的話遭到曲解，林英杰原意為他是「當屆台灣唯一進入藍區的人」，並沒有說自己是官方代表，確實政府也因為身份關係，無法受邀到藍區，林英杰只是陳述事實。
至於更換講師的指控，發言人指出，課程長達25週，老師可能會因為身體因素或各種狀況缺席，就需要更換老師，但學院會盡力避免這樣的狀況發生。
相關報導：
逢甲大學「碳資產管理師」代表台灣出席COP28？環境部澄清：與事實不符
.jpg)