根據環境媒體Environment+Energy Leader報導，永續科技平台Clarity AI於7月10日發布最新報告，揭露了石油天然氣公司CDP報告中的溫室氣體排放量，與實際情況嚴重不符。
這篇報告名為《被遺漏的溫室氣體排放：衛星數據如何量化石油天然氣公司的真實氣候風險》，運用了非營利組織Climate TRACE的全球溫室氣體排放追蹤數據，分析市值前20大石油天然氣公司的排放情況。
研究結果揭示，全球大型石油天然氣公司的排放報告，在範疇三排放資訊方面多存在缺漏，導致公布範疇三排放與否的公司之間，總碳排量呈現巨大差異。
報告的三大發現
1. 範疇三排放普遍未報告：
報告指出，儘管MSCI全球指數中的上市石油天然氣公司都報告了範疇一和範疇二排放，但僅9%的公司報告了範疇三相關排放。即使在前20大公司中，也只有一家揭露其有投資，但非實際控制資產的排放量。
各大石油和天然氣公司基於2023年CDP問卷調報告範疇三排放的比例，僅9%報告了範疇三投資相關排放。圖片來源：《被遺漏的溫室氣體排放：衛星數據如何量化石油天然氣公司的真實氣候風險》
2. 納入「遺漏排放」後碳足跡大幅增加：
研究顯示，若將這些未報告的投資排放納入計算，投資於前20大石油天然氣公司的碳足跡將平均增加24%。
3. 碳排放排名大洗牌：
報告指出，若將投資排放納入計算後，前20大公司的碳濃度（carbon intensity）排名將發生巨大變化，7家公司排名下降，其中一家甚至從第9名跌至第15名。
報告比較只計算自營資產（左）與非自營資產投資（右）的溫室氣體排放量後公司排名變化。圖片來源：《被遺漏的溫室氣體排放：衛星數據如何量化石油天然氣公司的真實氣候風險》
Clarity AI產品研究與創新主管Patricia Pina指出，「儘管報告和資訊揭露仍是全球企業的首要任務，但數據品質、透明度和完整性都是企業和主管機關面臨的主要問題，並在石油天然氣業的範疇三排放上特別明顯。報告和數據的落差，將導致投資組合的碳足跡長期被低估，也扭曲了公司間碳排放比較。」
Patricia Pina進一步指出，隨著永續投資決策的日益重要，石油天然氣產業急需一份更全面、更透明、更準確的排放報告，才能讓企業做出正確和有效的決策，以推動企業氣候目標的實現。
.jpg)
.jpg)
