這種狀況在台灣相當普遍，台灣的公司有99%是中小企業。對這樣的國家而言，整體產業究竟要用怎樣的方式轉型？金融業勢必是其中關鍵，因為當企業數量多如繁星，就只有銀行才能有效協調。這樣的轉型必須以實際經驗為基礎，銀行必須拋棄既有的資本融資模式，成為產業的導師，帶領企業適應全球。
乾淨能源金融公司（Clean Energy Finance Corp, CEFC）及其他幾家綠色能源公司的獨立董事Nicola Wakefield Evans AM最近與《台灣銀行家》討論了這個問題。乾淨能源金融公司成立於2012年，獲澳洲政府投資100億澳幣。
但隨著時間進展，澳洲銀行逐漸發展出各自的專業能力，結合永續市場與公民組織，如今已經不必繼續依賴政府資金，接下來只要逐漸推廣那些共享的、一致的、透明的碳足跡公開標準，最終就能建立一個完整的永續產業生態系。
永續已成為一個獨立領域
永續領域的人才缺口，如今逐漸從學術界開始浮現。環境永續性與商業永續性，過去都已經有人陸續研究了幾十年；但財務永續性（Financial Sustainability）的概念就比較新：「如何引導資金使您順利轉型，而且不會因為引進新標準而摧毀您既有的業務。」
Wakefield Evans認為，這類永續性人才勢必需要一定程度的跨領域。工程、數學、經濟學院都在思考如何在課程中納入永續性主題，同時學界也開始推出專門的永續發展學位。
但無論長期的人才庫該從哪裡供給，永續領域的發展速度都太快，不可能花好幾年等年輕人學完出師，必須同時搭配既有專業人士的職涯轉型。Wakefield Evans以自己為例，她從法律專業開始接觸環境科學，並且從各種場合與機會接受培訓，包括房地產、銀行、礦業、能源等產業協會，以及報名大公司這類機構的內部課程。
利害相關人數量遠遠超乎想像
永續發展的思維與技能特性，就是必須能夠快速吸收世界各地的教訓和經驗。「許多國家都設定了目標，卻不清楚未來將會如何進展。」Wakefield Evans表示，「我一直很欽佩台灣的一點，就是你們永遠找得到問題解方。台灣一直很擅長吸收其他地區的強項，這點相當重要，能夠讓你們比其他地方更快找到解決方案。」
在進行永續轉型時，需要考量各種不同類型的利害相關人。提供直接融資的金融業者，除了要照顧到既有的環境監理機構，以及特定產業的業者之外，可能也需要盤點多個司法管轄區的證券監理規則、金融服務監理規則以及股票交易所的規定。它們可能必須思考該如何要求自己的客戶，包括貸款的客戶，遵守上述所有規定。
Wakefield Evans提到：「我參與的其中一個董事會，就為此畫了一個思考用的粗略地圖。其中納入考量的人數每年增加了3倍左右，拓展全球業務就是這麼複雜。」聯合國氣候變遷大會（Conference of the Parties, COP）過去曾希望以由下而上的方式，鼓勵各國制定自己的標準，但現在已經開始制定國際分類方法。
金融產業必須靈活以對
如果說永續領域的變化速度，就連該領域的從業人士都難以跟上，那麼中小企業就更不用說。中小企業的大部分精力都得花在維持存續，財務穩定很多時候都比環保目標更急。
Wakefield Evans指出，澳洲銀行業為了推動中小企業轉型，已將決定要逐漸捨棄傳統的標準版合約，轉向量身訂作的創新融資。銀行有時候會將永續標準列在貸款公司上，有時則列在貸款的計畫之中。「我們根據每一家公司的狀況，制定不同的放貸要求。」尤其是那些難以減少碳排放的產業，特別需要量身訂作，房地產開發就是典型的例子。
這段推動變革與建立關係的過程，不僅需要摸著石子不斷修正，而且通常不會產生有形的工作成果。永續轉型的真正挑戰，並非找到正確的設備或基礎建設來投資，而是找到一種方法，使金融業者、貸款客戶、投資人、監理機構、非政府組織、政府間組織以及其他新興國際利害相關人之間能夠彼此合作，而成敗的關鍵之一，就是如何培育相應的人才。（本文作者為台灣金融研訓院特聘外籍研究員；譯者為廖珮杏）
.jpg)
.jpg)
