誰該買單？
司法部表示，紐約與佛蒙特近期通過的氣候「超級基金」法要求石油公司支付數十億美元，用以補償氣候災害損失，這些舉措不僅違反憲法，也侵犯了聯邦政府的能源政策主導權，並批評這根本是為了填補基礎建設預算而設的「搶錢計畫」。如紐約州打算向石油公司收取750億美元。
司法部也同步對尚未提出正式訴訟的密西根與夏威夷州展開「預防性訴訟」，阻止其對石油企業採取法律行動。聯邦認為，這類州級訴訟干預了聯邦對溫室氣體排放的監管，也破壞了外交政策與國內能源供應戰略、增加能源成本。
污染者該為氣候災害買單
儘管面對聯邦政府提告，夏威夷州仍在5月1日在州法院對BP、雪佛龍、埃克森美孚與殼牌等石油巨頭提起訴訟，指控這些企業長年隱瞞化石燃料對氣候變遷的危害。這項行動與其他州過去幾年所發起的訴訟一樣，都是要求企業為氣候災難負起責任。
密西根州雖尚未正式提起訴訟，但2024年10月已委託律師事務所，準備展開氣候相關訴訟。對於聯邦政府的預防性提告，州檢察總長Dana Nessel直言「是無理取鬧，甚至可能構成濫用司法資源」，並強調她將持續對化石燃料企業的法律行動。
能源政策轉向
川普在2025年1月20日重返白宮首日簽署行政命令，宣布全國能源進入緊急狀態，啟動加速能源開發審查、鬆綁環境保護規範，並退出國際氣候協定。他的競選時也承諾，要「制止環保極端主義的濫訴潮」，這四起訴訟正是此政策的延伸。
這場橫跨法院與政策的氣候攻防，已讓化石燃料產業的角色再度被推上風口浪尖——究竟氣候變遷的代價該怎麼算，誰來付，恐怕將成為未來能源產業難以迴避的核心課題。
※本文獲優分析授權轉載，原文見此。
.jpg)