藍碳比綠碳好嗎？
根據中央社報導，中興大學生命科學系終身特聘教授林幸助表示，相比陸地森林（綠碳）生態系統，藍碳生態系統具有更強的碳匯能力。
藍碳是指海洋和沿海生態系統（如海草床、鹽沼和紅樹林）所捕獲和儲存的碳，其中，海草床雖然僅占全球海床面積的0.1%，但其儲存的碳量卻佔了海洋總碳儲量的18%，而鹽沼和紅樹林不僅具有儲碳功能，還是多種生物的重要棲息地。
林幸助評估，現今台灣海草床的適用範圍包括廢棄的鹽田和魚塭，並且澎湖和東沙環礁國家公園等地區曾經擁有大面積的海草床，雖後續因人為破壞造成面續縮減，但都是復植的潛力場址。
此外，林幸助教授也指出，若以20年為期評估紅樹林的碳匯能力，平均每年可產生約43萬噸的自然碳匯。
不過根據中央社報導，東海大學生命科學系終身特聘教授兼研發長林惠真指出，種紅樹林就像種檳榔，雖然可能帶來一些經濟（碳匯）收益，但當紅樹林生長過於密集時，反而會導致生物種類和數量的下降，對生態的破壞卻可能更大，因此他呼籲必須停止該計劃。
中興大學生命科學系教授施習德進一步強調，紅樹林具有極強的擴張能力，不僅威脅水鳥和底棲生物，如特有種招潮蟹的生存，還會阻礙排洪，導致環境惡化和小黑蚊的孳生，對當地居民的生活造成負面影響。
施習德指出，近年來水利部門已投入大量資源來清除紅樹林，建議政府在制定政策時應綜合考慮生態學者、水利和農業部門的意見，優先保護原生泥灘地和物種。
環保團體呼籲：碳匯應與減碳分立
根據環境資訊中心報導，隨著碳匯方法學討論的升溫，中研院經濟所兼任研究員蕭代基指出，政府在修訂《氣候變遷因應法》，應該為排放量和移除量分別設定目標和時間表，並制定相應的管制措施和經濟激勵機制。
蕭代基強調，雖然自然碳匯是最經濟的碳移除方式，但不應過度依賴，而應優先考慮如何減少排放。
會議最終由於台灣過去沒有類似方法學研究，因此獲委員重視，仍需敘明增加碳匯的措施、紅樹林植林是否影響防洪等評估，建議補充修正再審。
.jpg)