Alexa

造林達成碳中和?專家:六個種滿樹的台灣才能打平國人一年碳排

造林達成碳中和?專家:六個種滿樹的台灣才能打平國人一年碳排
撰文: 環境資訊中心記者 吳宜靜報導     分類:E永續環境     圖檔來源:達志 日期:2021-11-16

全球談論對抗氣候變遷之時,也帶出「造林減碳」的話題,台灣科技媒體中心於12日召開記者會,推估至少需要六個種滿樹的台灣才能打平一年的碳排放量,與會專家表示,單靠造林並不足以達成台灣的減碳目標,面對2050年淨零碳排,我國還需搭配更積極的減碳政策。

台灣人均碳排與植樹減碳效益比較。製圖:吳宜靜,底圖取自google earth。

 

造林達成碳中和 專家:需要六個種滿樹的台灣

 

「保護森林」是第26屆聯合國氣候大會(COP26)取得的第一項重大進展。包含美國、巴西、中國、俄羅斯與印尼等國家在內,共有141位領袖簽署「格拉斯哥領袖森林與土地利用宣言」[1],承諾未來十年要合力停止砍伐,並加速恢復森林面積,全球將有超過90%的森林面積適用這項宣言。除此之外,COP26協議草稿也提及,未來應積極採用生物減碳功能,減少碳排放。

 

國際間積極推動造林來減少大氣中二氧化碳濃度,回望台灣,「造林減碳」行得通嗎?台灣大學地理資源學系副教授莊振義指出,以種樹來抵減二氧化碳排放,需要極大面積的土地。台灣森林的覆蓋率從1950年起緩步上升,至今約占國土總面積的60%,2019年每1公頃的森林吸碳量為9.76公噸,全國森林吸碳量占總排放量的7.5%。

 

台灣大學地理資源學系副教授莊振義指出,每公頃的森林吸碳量為9.76公噸,占總排放量的7.5%。圖片來源:記者會簡報。

 

以花蓮大農大富平地森林為例,東華大學自然資源與環境學系教授張世杰指出,2019年1公頃的林地大約可吸收10.9公噸二氧化碳,大約等於一個台灣人一年的碳排量[2],「也就是說,2300萬台灣人的總排放量,需要2300萬公頃的森林來吸收。」換算下來,大約需要六個種滿樹的台灣,才能抵減二氧化碳排放量。

 

森林可能會從吸碳者成為排碳者

 

需要注意的是,森林可能因為樹齡、天候條件等因素,導致吸碳能力下降,甚至出現排放量大於吸收量的狀況。

 

張世杰說明,碳吸存量和森林的年紀有關,成熟森林的吸碳量能力變小,且會因為環境的影響而在「碳源」和「碳匯」之間變動。他以大農大富森林的樟樹林模擬,從空地開始造林,需要經過7-8年,森林才會從碳排放轉為碳吸存,再隨著時間,又逐漸從吸碳者成為排碳者。

 

此外,即使台灣整體的森林面積增加到國土面積的60%,但1990年代之後,碳吸收量卻下降了大約10%。莊振義解釋,因為氣候變遷造成極端天氣事件,例如乾旱、水災,導致樹木死亡或森林崩塌損壞,二氧化碳會被重新釋放回大氣。莊振義表示,「站在『碳保留』的觀點,維護森林既有的棲地和固碳的能力,是政府部門未來在國土利用和保安可多加思考的要點。」

 

東華大學自然資源與環境學系教授張世杰指出,成熟的森林的碳匯能力會降低。圖片來源:記者會簡報。

 

植樹減碳杯水車薪 合理使用森林資源、搭配更多減碳措施是正解

 

張世杰指出,「保護森林」不意味著「不砍樹」。人類還是需要木材和森林提供的各種資源,而森林是非常好的可再生的自然資源,具有一定的恢復能力,只要適當管理,在利用資源的過程中並不會對環境造成太大的傷害。

 

「種1000公頃的森林,大約等於1000個人的人均碳排,也是杯水車薪。」也表示,用種樹達到減碳的效用是相當有限的,需要考慮的不只是利用土地來種樹減碳,而是如何營造更多棲地,讓動物來使用。

 

莊振義對此表達認同,強調「以排碳大戶的排放量來看,不管他們怎麼種樹,減碳的效果還是很有限。」應加入其他更積極的減碳措施,從設備或製程等方面加以改善,減碳效果會更加立即。

 

※本文授權自環境資訊中心,原文見此

基金名稱(幣別)
一周績效(%)