中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，由於恐破壞桃園大潭藻礁的生態環境，環保團體發動「真愛藻礁公投連署」，近期意外獲得在野黨響應，挑動府院黨敏感神經。 這項公投連署同時牽涉能源轉型、以及將在8月登場的「核四重啟公投」，使這個長達20多年的的環境案，成為藍綠對決的新戰場。 藻礁公投到底吵什麼？本文整理關鍵問題，帶讀者理解這個複雜的爭議。
最近有很多新聞評論「美國德州大停電給臺灣的警訊」，最後都跟綠能、核能、天然氣、藻礁公投等扯上關係，這些都是發電端的問題，也都沒錯，但是大停電是一個系統性問題，如果用電力系統的角度，也就是全局思維，我們應該如何正確思考德州大停電？
珍愛藻礁公投截至本月2日，已收到逾36萬份連署書，確定跨過安全門檻。前環保署副署長詹順貴表示，「連署達標，是雙方再次溝通的開始。」呼籲政府與護礁陣營不要只計輸贏，雙方應面對面坐下來誠懇溝通。
因應藻礁公投爭議，行政院已公布出中油第三座天然氣接收站（三接）新方案，推出部分變更外推計畫，而在穩定供電與環境保護前提下，外推方案與現行開發方案有何不同？新方案會對供電規劃有什麼影響？
台灣公民12月就要對是否同意重啟核四進行公投，提案人以及一些支持者，看到日前美國德克薩斯州因零下20度C酷寒與暴風雪所造成的大規模停電，紛紛指稱是太陽能板被積雪覆蓋，風電發電機結冰，無法發電所致。他們所要表達的，當然是再生能源不穩定，唯有核能才最可靠又安全。但事實真的是如此嗎？
2021 年適逢福島核災 10 年、車諾比核災 35 年，再次喚起全球對核能安全的關注，5 月全臺接連停電，更引發公眾對供電吃緊以及能源轉型的疑慮，能源議題在臺灣社會引發洶湧聲浪，隨著「續建核四」公投即將於 12 月舉行投票，更引發擁核與反核兩方的激烈辯論。究竟核四電廠存在哪些爭議？臺灣是否真的需要這座核電廠？除了核能，臺灣還有哪些能源方案？
隨著藻礁公投案發酵，臺灣社會終於展開積極的能源議題論辯，試圖尋找對環境友善、沒有空污、沒有碳排放、價格合理且發電穩定的能源，社會上有部分群眾認為「核能」是能滿足上述所有條件、最理想的發電方式，然而，事實真是如此嗎？讓我們從安全、時間與成本三大面向展開理性與客觀的討論。
立委陳柏惟罷免案日前落幕，藍綠對決也將戰場轉向年底四大公投。兼任民進黨主席的總統蔡英文今於中執會前，針對年底四大公投案，說明民進黨「不同意」的理由。 蔡英文先是批國民黨把公投操作成黨同伐異的工具，阻礙國家的發展，號招人民絕對要站出來捍衛。 蔡英文並宣示，從本週六（30日）開始，民進黨要展開全面社會溝通，阻止公投變成惡鬥，讓改革能持續推動、讓國家繼續前進。
12/18，台灣即將舉行核四公投，但你真的了解核四嗎？核能發電曾經帶來哪些危險，國外的案例告訴我們什麼？若不要核四，非核家園又該怎麼做？這篇帶你看懂。
2021/11/14編按：德國、奧地利、盧森堡、葡萄牙與丹麥5國環境部長，13日在COP26（聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議）中發表聯合聲明，表態拒絕將核能納入歐盟投資的永續清單，奧地利指出核能並非乾淨能源，而德國則是表示核能風險過大、昂貴、發展緩慢且有替代方案，明確表示了「核能非綠能」的認知。 以下為沃草針對反核公投專題，是否需要重啟核四的探討。
.jpg)