_20260515120211.jpg_1140x855.jpg)
台灣永續評鑑忽視國際規範，企業屢次違規仍可拿永續獎
綠色公民行動聯盟研究員張趙說明，國際對防漂綠的要求有三層：聯合國工商企業與人權指導原則、ILO勞動公約等規範架構；歐盟、德國供應鏈法等強制立法；蘋果、責任商業聯盟（RBA）等品牌商行為準則。
然而，台灣的永續評鑑長期忽視國際規範，張趙指出，2025年度四大永續獎得獎的113家製造業中，近半數涉及環境或勞動法規違規；TCSA得獎企業違反勞動法規的比例更高達四成。
張趙舉例，欣興電子雖長年獲頒TCSA永續獎，近年卻屢次違反水污法，四年內更發生4次火災，永續報告書的改善策略卻連年照抄。國營事業中油長年為空污裁罰大戶，仍持續獲得永續獎。中油在永續報告書自訂「30萬重大裁罰」揭露標準，揭露違反空污法裁罰僅18件，實際卻高達89次、累積超過2400萬元，逾八成違規未揭露。
張趙也提到，職業安全是國際勞動規範的核心，國際勞工組織2022年已將「安全健康工作環境」列為核心勞工權利，但2024年中鋼、中油與東元電機接連發生員工死亡職災，三家公司卻照樣拿到台灣企業永續獎。「若評鑑門檻長期低於國際規範，就會出現可操作的漏洞，讓製造業在國際供應鏈中失去競爭力。
燃煤不減反增也能拿永續獎？半導體業綠電進度落後國際
綠色公民行動聯盟副秘書長曾虹文指出，燃煤是碳排與空污的最大來源，因此排碳大戶的脫煤轉型計畫，與國家減碳目標能否達成高度相關。但去年仍有9家使用燃煤的企業獲頒TCSA永續獎，其中8家未訂脫煤時程、5家用煤量不減反增；其中，中石化用煤量年增3倍，連獲氣候領袖獎的遠東新世紀也增加近3成的用煤量。
曾虹文指出，如果永續獎項評選機制，對於達不到國家目標，甚至燃煤使用量不減反增的高碳排、高污染企業都給予肯定，不僅無法與國際趨勢接軌，也可能成為漂綠結構的一環，甚至會讓企業產生自我良好的錯覺，而喪失國際競爭力。
半導體是台灣用電量最大的產業，同時碳排量也是台灣製造業第三大，佔全台15%。報告指出，42家半導體排碳大戶，有八成五的能效進步率不到2%，近八成的2030 年再生能源目標設定，沒有達到要用30%綠電的政策目標，11家獲獎標竿企業中，也有7家沒有達到政策目標，2024年再生能源使用率達10%以上的半導體僅3家。
然而，國際品牌如蘋果、微軟、輝達等皆已承諾2030要100%使用再生能源，甚至連台積電的競爭對手英特爾都承諾2030年要100%綠電。
圖片來源：綠色公民行動聯盟提供
IFRS S2上路後：永續獎評選不能只看揭露，更要檢視企業轉型內容
台灣氣候行動網絡研究員方鈺宜指出，未來兩年隨著 IFRS S2 的導入，企業揭露因應氣候風險與機會的轉型計畫將成為必要作為，永續獎項亦應從表揚資訊揭露，轉向以轉型內容的實質檢視作為評選依據。
依照 IFRS S2 建議架構，轉型內容須包含：氣候治理、風險與機會情境分析、範疇一至三排放、資本支出配置、減量路徑，以及氣候相關財務影響等。除針對上述項目進行評估外，如同本次報告所指出，減煤對排碳大戶具有顯著減排影響，因此給獎單位應將產業用煤與氣候表現連結，鼓勵企業積極尋求其他低碳工業熱能選項；受獎企業亦須正視產業脫煤。
方鈺宜指出，石化業可透過工業熱能電氣化減煤，例如德國化工大廠巴斯夫（BASF）正在建造巨型工業熱泵，預計其供應蒸汽的排放量將減少高達 98%；鋼鐵業則可導入氫能直接還原鐵技術、逐步淘汰高爐製程，才能大幅減煤並達成深度減碳目標。
工業熱能電氣化與直接還原鐵等減碳投資，仰賴明確政策與低碳市場支持。方鈺宜呼籲，經濟部更新「製造部門2030淨零轉型路徑」，針對半導體、石化、鋼鐵、水泥等高排放產業，訂定產業別減量基準與階段性指標，包括能源效率提升、再生能源使用比例等指標；並透過公共工程、離岸風電與國營採購，優先導入低碳鋼鐵與水泥，歐盟、英國與日本近年皆已透過公共採購與補貼政策，加速低碳材料市場發展，
方鈺宜也呼籲政府應啟動低碳鋼鐵、水泥等產品的標準研議，追蹤國際動態訂定材料碳強度門檻與效能標準。同時，可搭配碳差價合約、綠色採購加分、轉型補助及金融工具，降低企業投資低碳製程的初期成本，形成穩定且可預期的低碳市場需求。
※ 《2026企業永續追蹤報告》完整報告，請點我。
