判決指出，李男是麥當勞時薪工讀生，周六、日上班，每次工時為6小時，前年5月29日上午9時許，他在廚房搬運薯條、薯餅進冷凍庫時，突然在5樓冷凍庫昏倒，李男父親當時接到經理電話，要求立刻送醫，但其他員工將李男搬到1樓後，僅由計程車送醫，雖在醫院經過治療，但5個月後仍宣告不治。
根據醫院診斷，李男死因為「敗血性休克」，是「自發性顱內出血併交通性水腦症」併發「中樞神經感染」所致。李男父母親兒子死亡與職業有關，認為麥當勞沒在工作場所設置安全措施，最後導致兒子頻繁進出冷凍庫死亡，包含醫療費、喪葬費、父母扶養費及非財產損失等，合計向麥當勞求償1005萬元。
高雄地院審理時，麥當勞指工作地點已經設有安全措施，員工也全力協助將李男送醫，李是因腦深層基底核出血，屬自發性出血而死亡，非急性意外事故或短期、長期壓力負荷所致，不算職業災害所致傷病，不符合職災補償範圍。
起初勞保局將李男病歷交由職業醫學專科醫師審查，認為李男致死原因「為自發出血，非滑倒所致，無急性意外事故或短期、長期壓力負荷，認定非職業傷病」，李男家人不服，向勞動部提爭議審議申請，被勞動部駁回。
但李男父母親仍不放棄，爭取勞動部職業安全衛生署南區職業傷病防治中心重新審查，經中心委託高雄醫學大學重新鑑定，確認李男病發當天，40分46秒內搬運薯條、薯餅合計1.1公噸，暴露冷熱溫差次數達48次，短時間大量體力勞動，有29分14秒處在低溫環境下，認定李男發病是因為過負荷導致的職業疾病所致。
高雄地院法官採認高醫鑑定報告，認定李男死亡是因頻繁進出冷凍庫所致，但依據麥當勞「冷凍冷藏工作守則」，規定員工「進入時應穿著禦寒衣物」，分店備有禦寒衣物，李男卻未穿著進出冷凍庫，也要負30%責任。
法官計算李男對父母所負扶養年為25.63年、31.21年，按比例計算後，父母可領的扶養費為155萬、177萬餘元，非財產損失則得請求150萬元，加上喪葬、醫療費等，扣除李的30%責任，加總後麥當勞要賠償李男父親248萬7445元、母親223萬3800元。可上訴。
本文授權自聯合新聞網，原文見此。
延伸閱讀：
.jpg)