_20261029152336.jpg_1140x855.jpg)
10月10日，新加坡 F1 衝刺賽因大雨與賽道積水，延後30分鐘起跑。這趟到新加坡採訪 TOKEN2049，我也因封路領教了天氣如何打亂日常：Grab 司機不願過來，我只好走約15分鐘，第一次搭上新加坡地鐵。
一場雨讓我想到，天氣造成的影響不只在交通與賽事。對戶外咖啡店來說，雨天可能讓客人減少，但房租、員工薪水和已備好的食材，並不會跟著減少。如果金融合約能在特定天氣發生時提供補償，是否就有機會幫店家撐過營收下滑？這個想法聽來合理，實際效果卻沒有那麼簡單。
這趟到TOKEN2049採訪，聊的是金融的未來。回頭看，一場雨卻把問題拉回日常：如果天氣能打亂交通、比賽和生意，有沒有可能透過金融工具，提前為這些不確定性做好準備？
答案已經在手機上。美國預測市場Kalshi除了提供指定城市的溫度與降水合約，也把更大的氣候問題搬上交易頁面，包括「2026年會不會是史上最熱的一年」、「美國能不能達成氣候目標」，以及「印度能不能達成2030年氣候目標」。
甚至，2050年以前，會不會有某一年全球平均地表溫度比工業化前高出至少2°C，也能被做成一道有「是」與「否」兩種選項的交易題目。
圖｜Kalshi氣候變遷市場，作者提供畫面。百分比與報價僅反映截圖當時的市場，並非即時行情或科學預測。
原本出現在氣候新聞、科學研究與國家政策裡的問題，如今也有了交易價格。。對一般交易者而言，這是押注事件結果的機會；對企業來說，天氣可能影響營收、成本與營運，相關合約也因此出現避險的想像。
但押中天氣，不一定拿得到錢。假設你買了一份押明天會下雨的合約。隔天果然下雨，你打開手機查看結算結果，卻發現自己輸了。原因可能是合約認定的不是你所在的地方有沒有下雨，而是指定氣象站的雨量是否達到門檻。即使住家附近下著大雨，只要測站紀錄不符合條件，合約就不會賠付。
以常見的二元事件合約為例，假設答對可領1美元，你花0.60美元買進，答對可獲利0.40美元，答錯則可能損失全部投入。若想在結果揭曉前賣出，也得看有沒有人願意接手，以及當時的成交價格。
企業為什麼會想交易天氣？
對企業而言，天氣不只是預報，也可能是營運風險。以戶外咖啡店為例，周末下雨可能讓客人減少、甜點滯銷，但房租與薪水仍得照付。店主若買進降雨合約，希望用合約收益彌補部分營收損失，就必須確認指定測站的雨量條件，是否與店裡的實際情況相關。
即使合約符合條件，收益也未必補得上營收缺口。企業還得衡量買入成本、合約數量，以及可能取得的給付是否足以彌補損失。
以特定指標觸發給付的風險管理機制並非全新概念。世界銀行曾協助菲律賓安排災害保險，讓當地在颱風與地震事件後取得理賠。不過，災害保險與預測市場合約的保障條款和運作方式不同，不能直接畫上等號。
交易熱絡，不代表避險有效
預測市場也已發展成一門交易生意。Robinhood今年第二季事件合約收入達1.56億美元，高於同期加密貨幣交易收入的1億美元；平台也披露，世界盃期間事件合約成交量超過50億份。這些數字反映平台的收入與交易規模，並不代表用戶因此獲利。
當天氣、體育賽事與新聞事件都能下注，平台有了更多交易機會，使用者也可能更頻繁地查看行情。但對企業來說，真正重要的不是交易有多熱絡，而是合約能否有效降低營運風險。
Kalshi今年8月發布的氣候避險研究指出，相關示例並非嚴謹回測，尚未納入買入成本、所需部位，以及個別商戶收入與合約之間的相關性。因此，這類合約實際要花多少錢、能補多少損失，仍有待進一步驗證。
此外，交易者也應了解合約條件、結算依據與爭議處理機制。台中地檢署今年4月曾公布，偵辦4人涉嫌透過Polymarket對台灣地方選舉下注的案件。這是特定案件的偵辦，不能直接推論所有預測市場產品的法律性質，但提醒使用者，不能只看平台名稱，就認定在台灣參與交易必然合法。
預測市場讓天氣事件有了價格，也提供了新的交易方式。然而，對一般交易者而言，押中不代表穩賺；對企業而言，合約也不會自動填補營收損失。它究竟能否成為實用的避險工具，仍取決於合約條件、交易成本，以及給付能否對應實際風險。
作者簡介｜王浚儒
國際投資人，近年來積極參與跨國碳權交易及投資，深度追蹤歐盟碳排放配額（EUA）、中國碳排放配額（CEA）等碳市場動態，曾在「聯合國氣候變化綱要公約」(UNFCCC)的官方會議中發表「永續金融」講題。倫敦政經學院、紐約大學史登商學院及巴黎高等商學院EMBA結業、北京大學光華管理學院雙碳時代戰略家二期班結業、香港科技大學工商管理系學士畢業。
