調查結果反應了三大問題：
1. 理念與行動脫節：投資者認同ESG的重要性，但與實際行動間存在巨大差距；
2. 短期壓力優先：短期業績收益成為投資者的主要考量，犧牲ESG投資的長期收益；
3. 漂綠問題升級：投資者認為漂綠是比之前更嚴重的問題，但仍期待企業實現永續、脫碳目標。
你可能也想看：
2025上市櫃永續必修課！資訊揭露、薪酬改革、董事會職能，四大法規一次看
【永續揭露準則藍圖】上市櫃公司準備好沒？氣候風險如何量化？關注重點、三大QA一次看
解析IFRS最新指南》財務永續揭露準則四步驟一次看！佈局2027年永續報告新挑戰
數據揭示矛盾 永續發展需更多實質行動
調查顯示，88%受訪投資者認為，他們的公司在過去一年加強使用更多的ESG資訊，反映出公司更需要相關報告資訊。然而在投資決策時，ESG議題並不是優先選項！92%受訪者不願意為了ESG投資的長期潛在利益而犧牲短期業績；甚至有66%投資者表示，計畫在未來投資選擇中減少ESG相關的考慮因素。
同時，85%受訪投資者認為漂綠問題比五年前更嚴重，但仍有93%受訪者對企業能達成永續和脫碳目標充滿信心；62%認為有能力評估公司的氣候變遷報告，但信心不足。這種矛盾心態顯示，投資者雖然期待變革，但對企業提供準確永續資訊的信任度依然不足。
有85%受訪投資者認為漂綠問題比五年前更嚴重。圖片來源：安永《2024年機構投資者調查》
安永聯合會計師事務所氣候變遷、永續發展與ESG諮詢服務負責人暨執業會計師曾于哲認為，「臺灣在政策推動、國際供應鏈競爭壓力、社會期望下，企業永續資訊揭露快速發展，但也出現缺乏資訊揭露重大性與實質性等現象。」
「建議政府應持續鼓勵企業聚焦在減碳技術路徑，並實質揭露永續轉型的財務規劃與資金配置，減少漂綠的誘因與機會，提升永續績效數據的透明度與第三方責信機制，協助企業專注在對永續轉型有實質貢獻的行動。」曾于哲說
關鍵挑戰：短期壓力與長期目標如何平衡？
在調查中，僅25%受訪投資者表示有能力評估ESG政策和績效的長期影響；57% 只能看到短期影響。影響企業投資策略的主要因素，主要受景氣循環（63%）、全球貿易限制（62%），僅55%認為氣候變遷會影響投資策略。
安永指出，受訪者預期未來兩年內，影響企業投資策略的主要因素，主要受景氣循環（63%）、全球貿易限制（62%），僅55%認為氣候變遷會影響投資策略。圖片來源：安永《2024年機構投資者調查》
針對企業在提供非財務報告方面，受訪者也認為企業不夠努力。80%投資者表示報告需要突顯重要的概念，才能更容易地與其他公司報告進行對比；64%認為，有必要對公司的永續發展揭露進行獨立審計；36%認為沒有取得足夠的進展。
有超過三分之一（36%）的受訪者認為沒有取得足夠的進展。其中，投資人最失望的項目為永續數據的重大性（Materiality of reporting）、一致性（報告在不同發行者之間的可比較性，Comparability of report across issuers）和及時性（Timeliness of reporting）。圖片來源：安永《2024年機構投資者調查》
ESG議題越來越受到關注，企業如何提供更透明、可信的永續報告，投資者如何平衡短期收益與長期目標，將是未來的關鍵課題。
註：安永機構投資者調查(EY Institutional Investor Survey)為每年進行一次的調查，已進行11年。此次調查對象為全球各地的投資公司(包括資產管理公司、財富管理公司、保險公司和退休基金)350名關鍵決策者的觀點。探討公司將永續發展納入投資策略，以及做投資決策時參考永續發展報告的程度。
完整內容，可參考：安永《2024年機構投資者調查》
.jpg)