去年十二月，美國男性就業人口增加了一萬六千人，但全美總計的就業人口數卻是減少十四萬人，因為，拉丁美洲裔和非洲裔的女性就業人口，在當月驟減了十五萬六千人。」
「根據麥肯錫最新調查，五七％的拉丁美洲裔勞工和五二％的非洲裔勞工表示，新冠肺炎疫情已經使他們的財務出現危機。」
「然而，去年身價十億美元以上的美國富豪，身家財富卻暴增了一兆美元……。」
以上三段話，出自一篇在今年三月二十四日發表的學術論文，題目是「靠危機賺錢——掠奪式投資者如何在新冠肺炎期間惡化社會不公平」。即使題目聳動，作者之一是知名社會學者摩根．尼莉（Megan Tobias Neely），去年她還曾與台大出身的林庚厚博士合著《剝奪：金融時代的不平等》一書造成話題，但老實說，至少到四月中旬，這篇論文尚未引發太多的討論。
逢低掠奪、避險操作
一套作法兩種解讀
反而，論文裡面被尼莉用來佐證「避險基金在疫情期間加劇不公平」的主要案例，有「美股狙擊手」之稱的潘興廣場資本創辦人艾克曼（Bill Ackman），最近成為華爾街的熱門人物。有趣的是，這位才剛剛被學術論文暗指「無良」的「狙擊手」，近來頻頻登上媒體版面，竟是因為他在三月二十九日發布的股東信當中，大力讚揚能夠改善社會不公、環境保護等問題的ESG（環境、社會、公司治理）投資浪潮。
更妙的是，如果細看艾克曼的公開信可以體會，他認為自家避險基金能夠堅持走在永續投資的路線上，重要原因是仰賴各種避險、投機操作來對抗股價波動；而這樣的投機操作，在尼莉那份標舉「避險基金無良」的論文中，卻被認定是金融巨鱷造成社會不公惡化的凶手之一。
同一個人、同一套作法，出現了南轅北轍的兩種解讀，三月下旬這場關於艾克曼操作手法的無形交鋒，某種程度，說明了ESG永續投資的極左、極右兩端，仍然存在著等待填平的觀念鴻溝。
.jpg)