若有新科技解決核廢料問題 相信台灣可繼續討論核電
在2日播出的《老謝看世界》節目中，電價調漲、供電穩定及全台電網韌性是討論重點。
中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長李淳在回應謝金河說法時表示，他反對建立集中式的大型核電廠，也就是像目前國內幾座核電廠這類的，儘管核電的營運成本較低，但若納入除役、核廢料處理等其他成本來看，傳統核電廠的總成本都遠高於綠電或新能源。
他以之前台電及民間團體整理的既有核電廠除役成本為例，台電版本是3300多億元，民間團體以國際經驗估算的則超過7000億元。
「關鍵是在說，如果有核能的新科技，我相信台灣一定不反對。因為核一、核二廠要提前除役，有一個重要原因，就是因為用過的燃料棒已經沒有地方儲存了。如果有新的科技，可以解決核廢料的問題、儲存的問題，甚至再生利用的問題，甚至有助分散式的發電結構，相信台灣一定可以繼續討論這個議題。」
台灣有地緣政治風險 建立分散式電網更有意義
李淳也提到，從電網穩定的角度來說，建立分散式電網對台灣的意義比其他國家更高，因為我國暴露在地緣政治的風險下，自然這方面需求更高。
以網際網路internet為例，當初美國開發時就是顧慮到戰時網路易受損，因此發展出現在分散式的網路技術，而電力圈很早就在討論這種技術，台灣應該要加速進行。
他說：「最重要的是，要討論這些，台電要有資本。如果台電不調電價，最後政府要增資，就是拿納稅義務人的錢去填那個洞。台電需要有一定盈餘，才能做這些研發和投資。」
工總白皮書主張 應有條件維持核電容量
其實在去年7月台塑集團總裁王文淵仍擔任全國工業總會理事長時，當時工總對政府提出的2021年白皮書中，在能源政策部分已經明確指出，宜有條件維持核電容量。
「政府更應檢討2025非核家園的能源配比，是否與國際上碳中和的目標有所牴觸。核能雖非再生能源（Renewable Energy），但卻被歸類為潔淨能源（Clean Energy），對於減碳能達到相當大的作用。」
「在安全無虞前提下，建議將零排碳的核電，作為基載能源選項，採行『備而不用』的策略，增加電力調度彈性。」
美國商會白皮書：對台灣供電充足性「高度關切」
台灣自視為科技之島或半導體製造王國，但經歷了2021年的513、517兩次停電，以及今年的303 全台大停電後，連主要外資投資國的美國，都無法忽視停電對台灣經濟的衝擊。
台北市美國商會在6月提出的2022年年度白皮書就指出，上半年美國商會發布的商業景氣調查顯示，能源供應議題為台灣政府必須優先處理的事項。商會能源委員會對電力供應充足性和台灣發展再生能源的進度，「表達高度關切」。
以上述三次大停電為例，「發生在台灣在能源轉型中的初始階段，在逐步減少燃煤和核能發電基載容量的同時，造成電網不穩定性的各項風險隨之提高，因而引發重大停電事件。」
「讓本委員會感到欣慰的是，2021年12月舉辦的公投，為台灣中油亟需的液化天然氣第三接收站之開發做好相關準備。然而，過去一年在開發新增離岸風電、太陽能和天然氣發電能量方面的進展，仍落後於原定計劃的時程，部分原因與COVID-19疫情相關。」
「此外，能源局資料顯示，因經濟成長前景樂觀，預計至2027年止，台灣電力需求年增率預計達2.5%。本委員會認為，政府需迅速採取有力的行動，以解決電網韌性和供需餘量間相互糾結的問題。」
.jpg)