在疫情壟罩下，相較大多球賽例如NBA，進行沒有現場觀眾的閉門比賽，台灣球迷真的很幸福，我前陣子到球場看了中華職棒總冠軍賽，最近又去看台灣新職籃聯盟P.League+球賽，看現場的感覺真是沒話說，就是讚，熱血沸騰。不過當我沉浸在熱血賽事時，我卻出現一個有點跳TONE的想法，有什麼事情是科技不能取代的嗎？我會去看一場機器人棒球賽嗎？
最近有韓國電視台推出了AI主播，而且是以當家女主播金柱夏為原型，電視台認為「可以在發生災難等緊急情況時，迅速向觀眾播報新聞內容，還可以一天24小時持續工作，節省大量人力、時間和費用成本。」我特地上網找影片來瞧瞧，還真分不清楚誰是本尊、誰是AI，太流暢、太逼真了！我就跟一位體育主播朋友開玩笑，你選對了，球賽隨時變化，轉播需要臨場反應，AI學不會啦。
不過，我擔心的不只是科技會帶來失業，我覺得還更需要注意的是，我們在利用科技的時候，不要只開心於得到什麼，也要小心會失去什麼，尤其是科技可能衝擊民主與自由的價值。
這真的不是危言聳聽，因為科技進步，尤其是資通訊科技，有兩種前所未有的強大功能，一種是能夠取代人力，一種是能夠預測人類行為。取代人力就是如同前面提到的AI主播，預測行為則是當今被廣泛運用的大數據，但不論是哪一種，如果我們毫無保留的依賴科技，恐怕不但沒替人類解決問題，還反讓人類陷入麻煩。
現在凡事都能變成「智慧」，像是智慧機械、智慧醫療、智慧交通、智慧觀光、智慧城市，就拿智慧城市來說，我們重點總是放在怎麼用科技「提升效率」，幫助生活更便利，比如在公共空間大量裝設影像設備，以建構智慧交通，但是即使真的提升了效率，我們也製造了更多問題，甚至導致威權復辟。20年前票房大賣的電影《全民公敵》，當時讓人覺得不可思議的監控情節，現在可是已經活生生在真實世界上演。
著有《被科技綁架的智慧城市》的數據科學家班・格林就提醒過，要「確保科技和應用能促進民主價值」，而且「最根本的問題並不在於我們可以如何利用科技讓公民生活更有效率，而是我們可以如何利用科技讓公民生活更有意義。」
再說越來越強大的大數據演算分析，對人類社會的潛在衝擊，更不能小看。
當你在網路上看完一篇跟永續發展有關的文章，可能待會臉書牆就會出現再生能源新聞，或是電動機車廣告，當然這樣投其所好並沒有錯，也很讓人舒服，可是當我們被餵養久了，我們也逐漸失去了自我決定權，我們的選項已經在潛移默化下被受限、被決定，甚至也強化跟複製特定的社會價值，這非常不利於一個民主社會該有的多元性。
所以，不管是用科技替代人力也好，預測人類行為也好，雖然科技幫助很大，但是我們都不能讓科技反客為主，成為我們的主人，替我們做主，更不能讓科技成為政府及企業的監控工具，這不是一個我們所希望民主、平等、公正的永續發展社會。
最後回到我一開始的疑問，那有什麼事情是科技不能取代的嗎？我想，其中之一就是運動員「不放手，直到夢想到手」的精神。
.jpg)