相關建議是確保地方政府、私部門對淨零轉型的宣示有所作為，而非塑造「永續企業」的假象。聯合國為「漂綠」畫出明確紅線，但這也是非常高標準的紅線。台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯在COP27會場內接受訪問，他表示，對照這份標準，連積極購買綠電、淨零轉型前段班的台積電都可能踩線。
COP27強調實踐，私部門的淨零承諾也應有可行性高、具體的行動計畫，否則即為「漂綠」。圖為環保團體於COP27示威遊行現場。圖／Kiara Wort（UNFCCC提供）
「反漂綠高階專業小組」成立於今年三月，由加拿大前環境及氣候變遷部長麥肯納（ Catherine McKenna ）擔任主席。聯合國秘書長古特瑞斯（António Guterres ）說明此專業小組的成立緣由：2015年聯合國通過《巴黎協定》，設下全球升溫控制在1.5度的目標以後，許多私人企業、金融機構及地方政府紛紛宣稱要達到淨零碳排，「政府、企業宣布零碳轉型是好消息，但這些承諾的標準浮動、漏洞百出。」
古特瑞斯在「反漂綠高階專業小組」發表「誠信第一」報告時強調，「我們絕不接受假的淨零承諾，那是『漂綠』。」如今聯合國推出反漂綠準則，讓地方政府、私部門有了一致的檢核標準，以確保淨零轉型計畫夠具體、可落實，否則即為「漂綠」。
報告建議，減碳目標應依循聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）針對控制升溫1.5度所做的最新計畫——2030年碳排放量比2020年的水平下降至少50%，並在2050年以前達到淨零。
台灣多數企業採「碳中和」概念展現減碳成果，意即減少企業碳排以外，也透過植樹、購買「碳權」抵換企業產出的碳排。但這份報告指出，企業在生產流程中減去的碳排，與生產流程外的減碳貢獻，必須分開計算。趙家緯說，「這對台灣來講是比較大的衝擊。」
報告指出，企業應揭露淨零轉型的投資計畫，例如綠電添購的細部規劃，以確保企業的行動能對焦短、中、長期的淨零目標。趙家緯說，「這是很高強度的規範，連台積電都不符合這樣的要求。」
報告要求企業檢視同業公會的政策遊說的立場。趙家緯舉例，台積電曾在碳揭露專案（CDP）的氣候績效問卷中指出，台積電會與全國工業總會一起影響氣候變遷政策、用一致的立場面對氣候變遷。然而，工總不斷呼籲綠電發展勿躁進，認為再生能源會導致電價上漲、缺電危機，相悖於台積電積極添購綠電的立場。他表示，根據報告的標準，氣候政策與同業公會不同時，就應該退出、表示抵制。
趙家緯建議，環保署除了要求國內287家排碳大戶繳交碳盤查報告之外，應要求排碳大戶比照聯合國反漂綠報告的建議，繳交溫室氣體管理計畫，並配合國家淨零排放政策的更新頻率，每五年檢討一次企業的減碳路徑。
趙家緯建議，環保署應要求國內排碳大戶比照聯合國反漂綠報告的建議，繳交溫室氣體管理計畫。記者蘇彥誠／攝影
.jpg)