Alexa

加價抵銷碳排!航空公司推「綠色票價」方案,能解決空汙問題?

加價抵銷碳排!航空公司推「綠色票價」方案,能解決空汙問題?
撰文: 未來商務/Jaime Chen     分類:E永續環境     圖檔來源:達志 日期:2022-08-29

隨著各國邊境陸續解封,國際航班慢慢恢復,本來因碳排放降低而短暫變乾淨的天空,是否又再度「蒙上一層灰」的議題,也於近期備受矚目。

德國的漢莎航空集團(Lufthansa Aviation Group)於月初宣布推出「綠色票價」新方案,宣稱乘客多付的費用,可以抵銷乘坐航班時造成的「碳排放」。漢莎航空為何會有此構想?此計畫會如何執行?乘客選購後,又是否真能夠為環保盡一份心力?

「拒搭飛機」運動,讓航空碳排受關注

 

綠色票價相關的討論,可以追朔到瑞典的「flygskam 運動」。2017 年瑞典歌手 Staffan Lindberg 因為擔憂氣候變化,宣布「拒搭飛機」,此舉不只在社群上引發廣泛迴響,甚至出現了新的瑞典語「flygskam」(指飛行 + 恥辱)。根據統計,航空業造成的碳排共占全球人類碳排放的 2.5%,而一趟飛越大西洋的來回航班,總共會製造 1.6 噸的二氧化碳,相當於 1 個人 1 年的碳排放量總和。不只如此,商業航班還會在高空排放氮氧化物和水蒸氣,同時加劇航空對環境的負面影響。

 

 

為了響應 flygskam 運動,最明確和最直接的方法就是減少搭乘國內航班,改乘船或火車等較低碳的交通方式代替。相同距離下,火車的碳排放量只有飛機的十分之一,而且對遊客來說,更能慢慢欣賞風景。隨著歐洲各地的高鐵路線不斷擴張及增班,減少乘客的不便,甚至有相同路線的航空運輸量,因高鐵通車而減少了 80%,代表大眾更願意選擇透過高鐵移動。「flygskam 運動」推行後,瑞典機場的航班在當年減少了 4%。

 

此項運動也從瑞典國內蔓延全球。荷蘭皇家航空公司 KLM 發起了要求客戶「負責任地飛行」活動,除了號召乘客捐款至「減碳基金」、將搭飛機時的行李減量,甚至希望旅客在必要時才使用飛機;法國政府則是有計畫性地減少短途航班,以減少碳排放,並用火車增班的方式因應。部分歐盟成員甚至建議各國徵收泛歐航空稅。此次漢莎航空之舉,也被認為是繼續呼應此運動。

 

用綠色票價購買 SAF,降低碳排保護地球

 

漢莎航空指出,乘客所付出的綠色票價,會 100% 抵銷乘客的碳排放,其中的 80% 會用來資助氣候保護的研究或工作,而剩餘的 20% 則是轉移至航空公司使用可持續航空燃料(Sustainable Aviation Fuels, SAF)後所增加的成本。SAF 的原料種類多元,但都是地表上回收再利用的物質,因不會將碳由地下帶出至地表,可有效抑制大氣中二氧化碳濃度上升的幅度,與傳統化石燃料相比,SAF 的二氧化碳排放量減少了 80%。

 

對航空公司來說,使用 SAF 的難處除了成本較高,來源也不穩定。對此漢莎航空與殼牌石油(Shell)簽定備忘錄,2024 年至 2030 年期間,殼牌將供應 5.94 億加侖(180 萬噸)的 SAF,為 SAF 在航空領域最重要的商業合作之一,也是殼牌迄今為止最大的 SAF 承諾。殼牌也希望透過此合作,能將其在全球航空的燃料銷售,到 2030 年時減少 10%。

 

目前綠色票價在官網的機票預訂頁面中,會與現有的輕型、經典和彈性票價等一起顯示。以挪威奧斯陸到瑞士蘇黎世的單程票價為例,經典票價為 2,408 挪威克朗(約新台幣 7,479 元),綠色票價和彈性票價皆為 2,858 挪威克朗(約新台幣 8,876 元),經典和綠色票價享有相同服務,唯一差別在除了對環境友善,消費者能獲取額外 20% 的資格里程和獎勵里程。不過若與綠色票價同價格的彈性票價,就能享有優先通道、優先登機的服務。

 

漢莎航空目前對綠色票價充滿信心,董事會成員 Christina Foerster 說:「我們觀察現在的人們不只是想飛翔、探索這個世界,更願意保護它。」因此漢莎航空目前致力於將「碳中和飛行」放在自家的理念中。綠色票價政策選擇從北歐的挪威奧斯陸開始推行,主要是因當地收入高,乘客選購意願較高,如果北歐推行不順利,就會重新檢討販售方式。

 

 

消除對綠色票價疑慮,才能提升購買率

 

雖然綠色票價立意良善,不過能否真正發揮效用,市場仍在觀望。畢竟要消費者單純為了環保多掏錢,不一定會買帳。根據英國廣播公司 BBC 的研究,目前只有不到 1% 的乘客願意選購綠色票價,也因此在歐洲有半數的航空公司,並未提供相關方案。不過換句話說,有推行綠色票價的航空,就更容易吸引注重環保的客群。

 

選購意願無法提升,有很大一部份原因是因為,消費者很難確定票價的差額,是否真的有用在碳補償。聯合航空(United Airlines)執行長 Scott Kirby 就曾直言:「很多公司宣稱收取費用後所做的碳補償,都不是真實的。」尤其目前 SAF 來源還不算穩定,倚靠其制定出的綠色票價能否成為穩定商模,也容易受到質疑。

 

幸好隨著技術成熟,費用算法更精準的狀況下,綠色票價已較過往更能反映在相關補償。達美航空(Delta Air Lines)執行長 Ed Bastian 說:「我們知道大眾對航空在碳排放的效率相當擔憂,因此我們也致力於投資研究最高效率的碳抵消方法,這也是目前市場上唯一真正的解決方案。」即使消費者接受意願不高,不過對航空公司來說,先卡位「綠色」也很重要,曾擔任聯合航空管理顧問的 Foster-Rice 就說:「目前許多行業都在努力減少碳足跡,如果你現在不進入,當供應來源被瓜分,往後成本就相對提升。」

 

綠色票價議題隨著邊境即將開放,再次受到討論,在立意良善的前提,就要看航空公司如何制定商模,讓消費者願意買單,一起為保護地球盡一份心力。

 

延伸閱讀:

減少碳排放,綠色出差成趨勢!減少一日遊、制定「碳預算」都是解方

減排成全球趨勢,氫氣發電成下一個重要能源市場?

 

※本文授權自未來商務,原文見此

基金名稱(幣別)
一周績效(%)