三月三十日，國發會公布台灣首份二○五○淨零排放路徑圖，訂下再生能源占整體發電量將達到六成至七成、二○四○年新售車輛全面電動化、二○五○年新建築物全面淨零排放的目標。
相較全球至少四十一個國家皆已提出淨零路徑，這份報告來得雖然不算早，但未來八年政府預計編列近九千億元的氣候投資，規模堪比前瞻基礎建設，是日本「綠色基金」兩兆日圓（約四六○○億元新台幣）的兩倍。
逐步降低對化石能源依賴，促使能源與電力供給結構轉向低碳無碳化，是這份淨零報告的一大重點，因此這些預算有一半是用在能源部門，再生能源及氫能（二一○七億元）以及電網及儲能（二○七八億元）。
二○五○再生能源喊七成
能源配比可行？
符合國際淨零策略值得肯定，然而安侯永續發展顧問公司董事總經理黃正忠坦言，整份路徑圖是「沒魚蝦也好」，相較日本提出「綠色成長策略」明訂出離岸風電產業、氨能產業、地熱、核能產業每十年的規畫，比如離岸風電於四○年須至少達成三十GW（百萬瓩），檢視我國淨零路徑規畫圖幾乎都是直線，尚未明確設定逐年應減少的排放量。
若以現行的曲線圖粗估數據顯示，台灣綜合研究院副院長李堅明觀察，台灣淨零排放路徑從二○年排放量二億八千噸到三○年約二億二千噸，減不到三○％，與歐美國家訂定的目標至少減少四○％碳排，頗有落差，且具體三○年的中期目標，要等到今年底才會公布，進度又遠落後於國際。
五○年再生能源極大化，再生能源發電占比將大幅提高達六到七成，一成氫能電力，火力加上碳捕捉、利用與封存技術（CCUS）約占兩成，這樣的能源配比是否可行？以二○年台灣用電量達二七一二億度計算，每年平均用電成長至少一．五％，五○年上看五七三一億度，是目前的兩倍多，工研院電網管理與現代化策略辦公室主任劉志文擔憂，「台灣地狹人稠，不能說不可能，但電力支撐的挑戰性極高。」
劉志文的擔憂不無道理，因為受土地取得困難、電網或饋線容量不足影響，綠電裝置量跟不上進度，二五年再生能源占比二○％目標已有跳票危機，儘管發電機組完成建置，發電量也須於隔年才能完整全年發電，因此官方規畫五○年再生能源上看七成，顯然仍有一段不小的距離。
.jpg)