緊急狀態」，這是「聯合國氣候變化綱要公約第二十六次締約方會議」（COP26）在去年底對氣候變遷危機的恐怖定調。強烈的措辭，加上這些年席捲全球市場的ESG投資趨勢，各國政府與企業確實開始用力表態、加速行動，淨零、低碳、責任治理等關鍵詞，成為政府與企業無法迴避的核心課題。
但，這些表態或行動，真的足以改變世界嗎？
至少在兩位國際重量級的永續金融學者眼中，眼前還有太多未竟的難題必須克服。美國耶魯大學商業與環境中心聯合主任寇特（Todd Cort）說，投資人對企業強化ESG的要求力度，仍不足以拯救世界；哈佛大學肯尼迪學院A. J. Meyer能源與經濟發展教授斯塔文斯（Robert N. Stavins）同樣無奈表示，認定「以現行的作法，連美國也無法達成減碳的目標。」
本刊專訪兩位永續議題學界旗手，沒有聽到太多好消息，但卻釐清了追求永續之路的層層路障，以及更重要的，這個世界當下就該採取的行動方案。
各國配套不足、淪於形式
NDC無強制力，減碳還有一大步
「它確實是取得了一些進展，但，也留下了不少挑戰…。」談及在去年底於蘇格蘭格拉斯哥（Glasgow）所舉行的COP26，寇特語氣中有欣喜，但也透露了一絲對於未來的憂慮。
記憶拉回去年十一月，由英國與義大利政府合作舉行的「聯合國氣候變遷大會」，與會各國整整花了兩周時間進行多邊協商，各國代表也簽署了具指標意義的《格拉斯哥氣候公約》（Glasgow Climate Pact），但對協議結果，各方反應不一，英國首相強生（Boris Johnson）盛讚峰會是「向前跨出了一大步」；相較之下，瑞典的環保少女童貝里（Greta Thunberg）則批評，指出峰會除了一堆「空話」之外，毫無具體建樹。
至於寇特的評論則是，在五大面向有所進展，但其中也有許多配套問題沒有認真面對。
.jpg)