福島核災後，因地下水流經事故後的原子爐，每天衍生300噸大量的輻射污染水，災後一直儲存於地面的儲水槽。但因儲水槽數量與日俱增，時有日本政府打算放流到海洋的風聲。
然而，就在2020年12月10日，日本首相菅義偉對記者表示：「（輻污水海放）不能一直拖延。」此事原本國內就有國會議員批判，和日本隔海相對的韓國反應更大，不但國會以壓倒性多數通過議案，地方政府也串連對抗。對抗情勢越發緊張。
2020年底日本媒體報導，韓國國會壓倒性通過決議，要求福島輻射污染水安全處理。圖片來源：日本奇摩新聞截圖
政府與民間看法分歧
關於輻射污染水的處理，東京電力的官方說法大體上包括：「經多核種除去設備處理，降低污染程度，應稱為處理水。」「其中無法除去的氚，是大自然也普遍存在的，海放後影響程度僅為自然放射線被曝程度的1/1000。一般核電廠也會平時排放。」「濃度降至不超過公眾輻射防護建議值（一年1毫西弗）的程度。」「至今沒有動物實驗或疫學研究，氚會比其他核種的影響來得大（見文末經產省簡報第16頁）」等等。
然而，早在2018年底的公聽會裡，與會的學者專家就指出，處理設備出水口的抽驗紀錄顯示，有鍶90、碘129等超標紀錄。福島海放的標準是6萬貝克／公升（見經產省簡報第18頁），但其他國家有許多低得多的標準，像是歐盟的100貝克／公升等。
前京都大學物理教授山田耕作則表示：「氚即便在稀釋後海放，仍會透過食物鏈生物濃縮，也可能會透過環境循環回到陸地，在過去已造成公害問題。目前的放出量是過去全日本核電廠3-9年份的鉅量，和生態系隔離是唯一的正確做法。以上發言是30個團體與268名科學家與市民的連署共識。」
韓國國會決議對抗
2020年12月9日，韓國國會以壓倒性多數通過決議案，要求福島輻射污染水的處理，需要經過國際性的同意手續。
提出議案的議員李元旭，是韓國國會科學技術資訊傳播通訊委員會的委員長。該決議案的內容，除了韓國政府應該努力把關之外，還包括輻射污染水處理需經國際同意，日本如何履行國際原能機關的建議，也應該透明公開等等。
2020年12月22日，由韓國17個地方政府首長組成的協議會決定，將團結起來阻止福島輻射污染水海放問題。該協議會發表了共同宣言，表示將和國際組織與關係國家的專家們，建構專門的體制，檢視輻射污染水的處理安全與否。
值得一提的是，韓國對福島輻射污染水有相當瞭解。國務總理李洛淵曾言及，處理過的輻射污染水，仍有高比例超標，部分超標達2萬倍等問題（2018年10月東京電力資料）。
其他國家反應
台灣方面，約莫韓國大動作反應的一個月前，媽媽監督核電廠聯盟等環團到外交部抗議。其他像是俄國、中國等其他的東亞國家，都表示過疑慮或譴責。
該案也普遍引起西方國家的反感。澳洲墨爾本大學副教授Tilman Ruff撰寫的專文寫道，日本政府此舉激起了全球的憤怒，他引述聯合國特別報告員Baskut Tuncak的話：「我敦促日本政府三思：是否要做好一個人權和環境的真正擁護者。」
如同前述韓國國務總理李洛淵所瞭解的一樣，Tilman Ruff也提及福島輻射污染水處理的失敗經驗。日本政府關於福島輻射污染水的官方說明，不僅國內有許多科學家無法認同，也不足以說服國際社會。
本文獲《環境資訊中心》授權刊登，原文：韓國國會壓倒性通過：福島核污水處置，需經國際同意程序
.jpg)