「新冠肺炎暴露了我們糧食體系的致命缺陷,特別是受雇於糧食供應鏈中各種產業的10億人口。」 聯合國食品系統特使卡利巴塔(Agnes Kalibata)大聲疾呼。而這致命缺陷就是世界約有 10% 的人口正挨餓,但全球生產的糧食有三分之一竟遭丟棄,等於一年浪費約 13 億噸且經濟價值近新台幣 21 兆元的食物,更造成處理垃圾等的環境危機。
鈣鈦礦太陽能電池轉換效率高,但他在商業化路上有個重大阻礙:耐用性低,就算鈣鈦礦太陽能轉換效率再怎麼高,都無法實際應用,不過現在科學家打造新的薄膜,證明鈣鈦礦太陽能電池在運作 1,000 小時後,仍可維持 99% 初始效率。
近幾年來,在全球風氣的影響下, ESG 議題不論在企業經營和 投資 領域上都越來越受到重視。由於主流意識的青睞,使得投資人與資金,有更高的意願將 ESG 要素納入投資策略中,這某種程度上也迫使企業提高自己的 ESG 評級,以利於獲取投資資金。不過, ESG 真的只有好處,而沒有 缺點 嗎? 當然不是,前面我們吹捧了很多 ESG 對於企業經營與投資的好處,然而,既然 ESG 要素在投資領域越來越普及,那麼清楚了解 ESG 評估在市場中的運作方式就變得超重要,本文就來討論 ESG 在實際評分(Score)/ 評級(Rank)方面的一些 盲點 與缺陷,讓採用 ESG 投資的同時也能知道 ESG 的風險在何處。
AI學程聯盟啟動!不只大學,生成式AI也融入中小學,葉丙成:3年內領先全亞洲
永續綠能快訊:稅收少5千億也要發展綠能!英國祭出78%化石能源暴利稅
COP29倒數》35兆氣候融資目標協議能達成?歐盟期待中國做出貢獻,誰該付費恐成協議最大障礙
Zara創辦人、西班牙首富也在投資綠能!揭秘財富布局:砸246億買風光、氫能
ESG帶來更好績效!解析美房地產永續報告書:建築規範更嚴謹、房產保費將提高⋯七大趨勢一次看
1.「台灣ESG永續基金排名」是以台灣金管會「ESG基金專區」內認可的國內外ESG基金,為評比的主要母體,再依各基金每周的績效表現,進行排行。
2.依目前市場狀況,同一支基金之下又會區分不同級別,本排行只取同一基金下績效表現最佳的級別,進行評比,其他級別,則忽略不計。
3.其他條件:晨星永續投資評等(Morningstar Sustainability Rating),是針對該基金過去12個月以來的表現決定。
4.50強排名每周會以周績效高低變動。