全球具指標性的環境資訊揭露機構「CDP」（Carbon Disclosure Project）今（10）日舉行「2026 CDP 台灣發表會」，表揚在 2025 年度評比中獲得 A 級的台灣標竿企業，並邀請第一金與台達電分享其永續治理與實務推動經驗。
今周刊編按：行政院9日拍板《資源循環推動法》及《廢棄物清理法》修正草案，標誌台灣廢棄物治理從末端處理轉向「全生命週期管理」的循環經濟新里程碑。修法重點包括建立綠色設計、循環資訊揭露，並擴大納管廢棄光電板、風機葉片。 環境部長彭啓明指出，此次修法對齊歐盟等國際規範，有助提升台灣產業出口競爭力，並推動產業升級轉型，將所有廢棄物都當作資源用到最後一刻，可望擴大現有年產值1688億元、逾10萬人就業的循環經濟規模。
隨著永續揭露成為法規基本要求，企業的關鍵不再只是「寫出一份報告」，而是能否透過報告傳遞清晰的策略與價值主張。本文從閱讀體驗、內容敘事與治理管理三個面向，並以 永豐餘 的敘事實踐為例，解析永續報告如何從合規文件升級為企業溝通與決策工具。當揭露走向成熟，報告書的競爭力將取決於是否真正影響內部管理與外部信任。
《昆明—蒙特婁全球生物多樣性框架》（GBF）與 TNFD 推動下，自然風險正從環境議題轉為可量化的財務風險。本文解析全球資金錯配、制度演進（TNFD、CSRD）與實際案例，說明自然如何影響企業現金流、估值與融資能力。當揭露走向強制，企業治理邏輯正從 CSR 轉向核心風險管理。
MSCI 最新《Transition Finance Tracker》顯示，企業氣候承諾快速增加，但真正與《巴黎協定》1.5°C 目標對齊的企業仍僅少數。本文解析報告提出的四大關鍵趨勢，包括科技巨頭 Scope 2 排放計算爭議、氣候基金資本流向、碳信用市場需求，以及基礎設施的實體氣候風險。當轉型金融進入驗證階段，企業氣候治理正從承諾與揭露走向可被投資人檢驗的實質轉型。
「目前會主動找KPMG協助永續轉型的中小企業極少。」安侯永續發展顧問公司董事總經理黃正忠一開口，就先把最真實的情況說破。但這並不等於中小企業不在乎，而是因為資訊有落差，許多企業主還沒意識到這些改變即將影響到日常營運，也就不會把永續當作優先要思考和改變的策略。 過去，許多企業對永續的理解就是遵守法規、編撰報告書或建立公關形象，是大企業或有餘裕時才可能去考慮的議題；但當供應鏈、資本市場與揭露準則的訊號愈來愈清楚，它已開始變成一種「能不能繼續做生意」的基本能力。
歐洲證券及市場管理局對基金名稱使用「ESG」「Sustainable」等詞彙提出嚴格門檻，將永續標籤從行銷語言升級為合規承諾。 本文解析新規如何影響道瓊永續指數（DJSI）更名為「道瓊最佳類別指數」（DJBIC），以及企業在企業永續評鑑（ CSA） 與 媒體與利害關係人分析（MSA） 雙重檢驗下的治理挑戰。當永續揭露與市場監管結合，ESG 正從聲譽管理走向資本市場的硬門檻。
鴻海3日發布「2026～2030永續長程目標」，未來5年將聚焦清潔能源、勞動人權、供應鏈ESG與全球永續倡議，提出21類、34項具體行動。新目標進一步對接國際永續揭露準則，並設定在MSCI、CDP等主流評級維持產業前10%。
食衣住行育樂都伴隨碳排放，透過消費者行為也能減碳。農業部與環境部25日宣布攜手推動農產品碳足跡揭露措施，環境部更在2026年1月5日將「碳足跡標籤產品」納入政府與企業綠色採購。農業部資源永續利用司司長莊老達指出，綠色採購規模可望持續擴大，預估整體金額將從2024年的890億元，成長至2030年近1,300億元。
台灣的淨零目標將「公正轉型」視為關鍵議題之一，強調「不遺落任何人」。然而，公正轉型究竟是什麼？該如何落實？它與淨零轉型之間又是否存在衝突？企業落實ESG是否就等同於落實公正轉型？ 台灣氣候行動網絡（TCAN）於2月4日發表《台灣企業公正轉型義務檢視報告》，檢視台泥、亞泥、中鋼、中油、台電、台塑和台塑石化，共七家高碳排企業永續報告書揭露的公正轉型落實程度，並探討企業如何在減碳前線，應如何積極發揮影響力，確保轉型過程兼顧社會公平與責任。
.png)
.jpg)
_20260305134302.jpg_280x210.jpg)
