本文作者黃恩浩，因受聖經「治理這地」啟發，於是開始成天研究都市雨水的利用，專長為海綿城市、雨水管理、基地保水、都市防洪，是國內新生代的水資源專家。協助政府修訂基地保水設計技術規範、社區及建築基地減洪防洪規劃手冊、屋頂綠化技術手冊等，並規劃福山部落雨水利用多元供水工程、海洋大學雨水公園案，期待協助國家創造更優質的都市水環境。同時為美國 LEED 認證專業人員及環境教育人員。目前也是綠學院的綠色帶路人。
我從學生時代開始研究環境經濟，見證臺灣一路從反核、節能、綠能、搖籃到搖籃、循環經濟等綠色轉型的企圖。最近媒體在談ESG、碳中和概念股，每個時代，總有一幫人原本立意良善，希望談商機、商業模式吸引更多人投入，但談著談著發現其他人只想「貼個ESG標籤、換個新題材，把自己打扮得很時尚」，結果都只是成就另一場金錢遊戲，「循環經濟最後真正循環的只有新台幣」。
核二廠2號機上月底因「椅子誤觸」導致機組跳機，反核團體今(17)日表示，以當初福島核電廠20公里內強制撤離的話，包括雙北、基隆、宜蘭將有30萬人恐面臨這種命運，「我們要繼續用賭的嗎？我們到底要把核安放到什麼程度？」，要求政府要把核災的發生納入「最壞的劇本」。
美國反核團體「超越核能」（Beyond Nuclear）發言人暨核廢監督專家坎普斯（Kevin Kamps）18日在一場對台視訊演講上指出，高放射性核廢料的影響會長達百萬年，核廢料將成為全人類難以擺脫的詛咒。此外，他提到近年極端氣候加劇，將使核災風險進一步提高，從美國的各種案例都可以看出，核電廠無法應對極端氣候所帶來的威脅。
2021 年適逢福島核災 10 年、車諾比核災 35 年，再次喚起全球對核能安全的關注，5 月全臺接連停電，更引發公眾對供電吃緊以及能源轉型的疑慮，能源議題在臺灣社會引發洶湧聲浪，隨著「續建核四」公投即將於 12 月舉行投票，更引發擁核與反核兩方的激烈辯論。究竟核四電廠存在哪些爭議？臺灣是否真的需要這座核電廠？除了核能，臺灣還有哪些能源方案？
每當涉及能源議題，是否續建核四，就成為擁核與反核兩方人士爭論不休的關鍵字。核四究竟存在哪些問題？失去核四是否還能穩定供電？核四真的是落實低碳政策的必要存在？如果您也懷有這些疑問，邀請您一起閱讀這篇文章，盼能為您解惑。
2021/11/14編按：德國、奧地利、盧森堡、葡萄牙與丹麥5國環境部長，13日在COP26（聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議）中發表聯合聲明，表態拒絕將核能納入歐盟投資的永續清單，奧地利指出核能並非乾淨能源，而德國則是表示核能風險過大、昂貴、發展緩慢且有替代方案，明確表示了「核能非綠能」的認知。 以下為沃草針對反核公投專題，是否需要重啟核四的探討。
311日本福島核災事件距今(2022)已11年，時任日本首相菅直人面臨海嘯所引發的福島第一核電廠災害後，將當時事件經過與決策過程，全數付梓出版《核災下的首相告白》。但時至今日，這場事故影響仍未見停歇；對台灣而言，我們不僅與日本鄰近，許多地理現象、人文、國情等更為相似，日本經驗具高度參考價值。屢屢面臨限電危機的台灣，能源政策究竟該怎麼前行？我們的電真的足夠嗎？
財信傳媒董事長謝金河在前天（2日）播出的《老謝看世界》節目中表示，近期有不少企業界聲音反映，或許反核不要反到很極端，宜考慮延後核一廠至核三廠的除役年限，或是做為再生能源發電缺口的備用電力，「因為一旦電力不足時，台灣的產業很容易『掉鍋子』」。 謝金河也提到，「最近有很多企業界跟我講，像包括王文淵董事長說，台塑在研究小型核電站，就是（供應）100萬人用電，它沒有核廢料的問題」。
.jpg)