中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，由於恐破壞桃園大潭藻礁的生態環境，環保團體發動「真愛藻礁公投連署」，近期意外獲得在野黨響應，挑動府院黨敏感神經。 這項公投連署同時牽涉能源轉型、以及將在8月登場的「核四重啟公投」，使這個長達20多年的的環境案，成為藍綠對決的新戰場。 藻礁公投到底吵什麼？本文整理關鍵問題，帶讀者理解這個複雜的爭議。
因應藻礁公投爭議，行政院已公布出中油第三座天然氣接收站（三接）新方案，推出部分變更外推計畫，而在穩定供電與環境保護前提下，外推方案與現行開發方案有何不同？新方案會對供電規劃有什麼影響？
桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站（簡稱「三接」）興建計畫，遭環團指控破壞當地藻礁生態，將於12月18日舉行「珍愛藻礁」公投，盼中油另尋替代方案；即使中油、經濟部一再澄清，並於今年5月提出「再外推方案」，依舊無法和環團取得共識。
三接爭議，到底吵什麼？釐清4大關鍵提問，答案或許跟你想的不一樣。
公投在即，是否要在大潭蓋三接？藍綠政客紛紛加入戰場。這其實是科學問題，學者立場各異；公共討論如火如荼，三接箭在弦上，台灣是否已錯過生態、能源兩全的關鍵時刻？
全國性公民投票將於12月18日登場，其中就有兩個能源的議題——重啟核四與三接遷離（珍愛藻礁），當政府致力發展太陽光電、離岸風電等再生能源，卻碰上重啟核四的聲浪，以及綠電供應不求的情況。對此，太陽能業者聯合再生能源董事長洪傳獻7日表示，台灣電力的問題不應纏繞在核能上，應下定決心走向非核家園，並接軌國際淨零排放的趨勢。
台灣四項公投案18日全數闖關失敗，市場分析，重啟核四、三接遷離兩大能源議題均未通過，顯示民眾普遍認可國內能源政策轉型方針，在用電量激增下，能源轉型勢在必行。風電指標股中鋼構（2013）20日亮燈漲停，太陽能股聯合再生（3576）、達能（3686）勁揚逾3％，「泛綠能題材股」中長線具投資潛質。
.jpg)