_20251223105644.jpg_1140x855.jpg)
當我們談論氣候變遷時，腦海中浮現的往往是高聳的風力發電機、閃耀的太陽能板，或在街頭穿梭的電動車。然而，在這些具象的科技背後，其實有一股看不見卻至關重要的力量正在推動轉型——那就是「資金」。
氣候轉型是一場昂貴的革命。根據麥肯錫估算，全球若要達成淨零目標，每年需要投入數兆美元。這筆錢從哪裡來？傳統銀行體系雖然規模龐大，但面對高風險的新能源技術，或是回收期漫長的節能改造，往往容易卻步。
這正是「綠色銀行」（Green Banks）登場的時候。不同於街角常見、以信用卡或房貸為主業的商業銀行，綠色銀行肩負特殊使命：以公共資金作為槓桿，撬動民間投資，專門支持那些對環境有益、卻不被傳統金融看好的專案。
近年來，隨著美國《通膨削減法案》帶動相關政策，綠色銀行已迅速成為全球氣候金融的熱門關鍵字，被視為填補轉型資金缺口的關鍵拼圖之一。
圖片來源：shutterstock
綠色銀行：專為氣候而生的特種部隊
綠色銀行的核心概念相當直觀：它是一種專門負責「去風險化」的金融中介機構。其資金來源多半來自政府撥款或慈善基金，因此比一般商業銀行更能承擔風險。
綠色銀行的目的並不是和一般商業銀行爭奪市場，而是「補上缺口」——專門服務那些被傳統金融拒之門外的小型光電案場、老舊建物的節能改造，或社區型微電網等氣候友善專案。
綠色銀行的關鍵在於創造「槓桿效應」。以一個社區想安裝屋頂太陽能為例：若銀行認為該社區的信用紀錄不足而不願意放貸，綠色銀行便能介入，提供「信用擔保」。這就像有個富爸爸幫你作保，銀行因風險降低而願意釋出資金。
根據統計，綠色銀行每投入 1 元公部門資金，平均可撬動 3 至 10 元的私人投資。換句話說，政府不必自己把整筆錢都扛下來，只需投入少量種子資金，就能引發大規模的投資乘數效應。
除了提供擔保之外，綠色銀行還扮演「市場教育者」的角色。在許多新興的清潔能源領域（如地熱、儲能），傳統銀行往往因不了解技術而不敢放貸。
綠色銀行通常會聘請熟悉能源技術的專家，協助設計標準化的融資產品，並驗證這些專案確實具有穩定的收益模型。一旦模式跑通、證明可行，傳統金融機構理解其中的獲利邏輯後便會開始跟進。此時，綠色銀行的任務也就階段性完成，能轉向開發下一個更前沿、但仍缺乏金融支持的創新領域。
綠色銀行的盟友們：債券、貸款與能源服務
綠色銀行雖然功能多元，但並非萬能，金融市場仍需要其他工具來滿足不同規模與種類的資金需求。其中，「綠色債券」（Green Bonds）可說是最重量級的選手。若把綠色銀行比喻為支援中小企業與家庭能源改造的「游擊隊」，綠色債券則是替國家與大型企業量身打造的「正規軍」。
企業透過發行綠色債券，可一次籌集數億甚至數十億資金，並承諾專款專用於環保相關項目——非常適合大型離岸風場、捷運系統等需要巨額資本、回收期長的基礎建設。
另一個近年快速崛起的工具是「永續連結貸款」（Sustainability-Linked Loans, SLL）。相較於綠色債券的用途限定，SLL 更具彈性，不規定企業必須將資金花在哪些專案上（可以用於營運支出、採購或一般企業用途），但銀行會與企業設定若干永續績效指標（KPI），例如三年內碳排放需降低 10%。達成目標時，企業能享有較低的貸款利率；反之則須付出較高利率。
這種「績效連動」的設計，彷彿是一場「對賭」，大幅激勵傳統產業（如水泥、紡織等）主動投入綠色轉型。
對於不想一開始就投入大量資本購買設備的工廠或大樓業主來說，「能源技術服務」（ESCO）模式則是理想選擇。這種模式下，業主無需支付前期成本，由 ESCO 公司自行出資汰換節能設備，例如高效率冷氣或照明。設備上線後所節省的電費，則以「效益分成」的方式運作：部分節省費用用來支付給 ESCO 公司回收設備成本，其餘則由業主自行享有。
換句話說，這是一種「用未來的節能效益支付現在的改造費用」的模式，能有效解決企業短期現金流不足的痛點。而綠色銀行往往也是 ESCO 公司背後的重要資金來源，協助其承擔前期投入的風險，讓更多節能方案能夠落地推廣。
.png)
圖片來源： Unsplash
台灣的現況：從政策引導到市場機制的挑戰
將視角拉回台灣，我們在綠色金融的推動上其實起步不晚。金管會推動的「綠色金融行動方案」已發展至 3.0，國內綠色債券市場規模持續擴大，台積電、台電等大型企業也都是市場中的主要發行者。
然而，台灣目前尚未設立具法定定位的專責「綠色銀行」，相關角色多由國發基金以及公股行庫（如兆豐、一銀等）分散承擔。此模式的優點是動員速度快，但也因銀行本質上受限於嚴格的風險控管規範，使其對創新但高風險的小型專案仍相對保守。
台灣中小企業比重極高，這正是現行體制較難觸及的斷層。許多傳統製造業者面臨歐盟 CBAM（碳邊境調整機制）的壓力，急需資金汰換設備，但因抵押品不足或財報體質較弱，難以取得低利融資。同樣地，住宅端的節能改造需求——例如更換氣密窗、改善隔熱——也缺乏如美國般成熟的綠色消費金融產品作支撐。
在此背景下，台灣現階段的綠色貸款仍主要集中於大型光電或風電聯貸案，呈現「大型專案火熱、中小規模偏冷」的市場結構，綠色金融離普及至更廣泛的使用者仍有一段距離。
不過，台灣其實擁有一項相當獨特的優勢——充沛的民間游資與壽險資金。國內壽險業長期握有龐大資金部位，卻因欠缺足夠、合適的長期投資標的，過去多半將資金配置至海外市場。
若台灣能建立更完善的風險分擔機制（例如由政府提供部分保證），便有機會將這些資金引導回國內，用於綠色基礎建設、儲能系統等長期且具公共效益的專案。一旦投資環境更為友善，壽險資金便能扮演類似綠色銀行的角色，成為推動能源轉型的穩定後盾，為台灣的淨零之路注入源源不絕的活水。
未來展望：台灣推動永續金融創新的三支箭
面對未來挑戰，台灣在永續金融創新上可以射出三支箭。第一支箭是成立專責的綠色融資機構，或強化信保基金的功能。台灣無需完全複製美國模式，但可借鏡其「去風險化」思維，於現有的中小企業信用保證基金內設立專門的「淨零轉型綠色通道」，大幅提高針對節能設備、儲能、氫能等前瞻技術的保證成數。
這能讓銀行第一線承辦人擁有更足夠的信心，願意把資金借給那些技術成熟但資產較少的新創企業，替市場開出更多可能性。
第二支箭是推動數據驅動的金融科技（FinTech）應用。永續金融的核心痛點之一，是「漂綠」風險與繁重的數據查核成本。台灣擁有強大的科技基礎，金融業若能與科技業深化合作，運用物聯網（IoT）與區塊鏈，便能即時追蹤企業的碳排放、能源使用與相關績效指標。
當永續連結貸款（SLL）的利率能依據智慧電表或碳管理系統所回傳的即時數據自動調整，金融產品將變得更精準、更高效，也能大幅降低銀行的人力查核成本，讓綠色金融更容易普及到微型企業與更基層的市場。
第三支箭則是推動「全民參與的綠色投資」。在國外，綠色銀行經常發行「綠色定存」或零售型綠色債券，讓一般民眾也能以相對小額的資金參與太陽能電廠等綠能建設，並獲得略高於定存的穩健回報。
台灣民眾對 ETF 與高股息產品相當熱衷，若能設計出門檻低、收益穩健、且具有在地回饋性質的金融商品（例如投資家鄉的綠能建設），不僅能有效導入社會大量的閒置資金，也能提升全民對能源轉型的參與感與認同感。永續因此不再只是大企業的責任，而是人人都能參與、也能共享成果的投資機會。
從綠色銀行到各式金融創新，我們看見「資金」不再只是交易的媒介，而是一張改變世界的投票券。台灣身為全球供應鏈的重要節點，推動永續金融不僅是環保的選擇，更是維持產業競爭力的關鍵。
當銀行能準確評估一顆電池的價值、當保險資金願意投入風場建設、當中小企業能輕鬆取得資金替換高耗能設備，台灣的淨零轉型之路才能走得更穩、更長、更具韌性。
延伸閱讀：
※ 本文授權轉載自CSRone，原文見此。
