雖然3-3期已宣布不納入強制性產業關聯方案，亦即俗稱的國產化，但是從近期的討論與調整方向來看，不少團體或聲音擔憂，ESG或能源韌性的內涵已變相成為產業關聯方案/國產化項目，只是用不同名詞包裝。
能源韌性具有多面向 不單只有國產化
台灣的能源使用高度依賴進口化石燃料，因此關於能源安全與能源韌性的討論相當受當政者與國人關注。能源安全的定義是「以可負擔的價格，不間斷地獲取可用的能源來源」，而能源韌性是能源安全的一個面向，是指「能源系統在經濟、社會、環境與制度層面上，具備承受、回應、克服並超越衝擊所造成擾動的能力」。
增強能源安全與韌性有很多面向可以談，像是多元化、分散化、電氣化等。例如增加能源來源的多元性，透過增加本地自產能源，減少能源進口依賴；減少大型、集中式電廠，發展分散式能源（Distributed Energy Resources, DER），並結合儲能系統發展區域微電網；還有從生產與消費端提高電氣化技術（Electrotech）部署。
英國能源智庫Ember在” Energy Security in an Insecure World”報告中提出新的能源安全戰略，即透過潔淨電氣化（Clean Electrification）來提升能源安全。電氣化技術種類多元，從再生能源、電動車到熱泵都屬於這一範疇。
從發電端觀之，著重在發展可以本地自產的再生能源、提高綠電發電佔比，在電力時代來臨的當今，以滿足快速成長的電力需求、讓發電來源免受化石燃料成本波動影響。
透過發展離岸風電 我們想要什麼樣的能源韌性？
若以發展離岸風電對提升能源韌性的助益角度觀之，重點應在於提高再生能源的發電佔比。傳統能源安全仰賴一次性燃料進口，當經濟活動需要持續，就需要燃料持續進口。而發展再生能源，即使光電板、風機這些設備與技術需要進口，進口也屬一次性，便可以在電場完工商轉的20-30年內產電供應當地電力需求。
Ember報告亦指出新能源安全的策略，重點在加快部署電氣化技術，具體行動包含：
簡化規範流程以加速國內建造電氣化技術
進行電氣化技術長期投資，鎖定長期價格和安全
提高國內製造、安裝、操作能力，減少對技術進口依賴
減少對技術的進口依賴僅是其中一個面向，如何加速建造跟吸引投資更是關鍵。但當與時間賽跑與提高國內能力之間面臨價值選擇，我們想要什麼樣的能源韌性？
我國首座離岸風場在2019年完工，短短幾年間，至2024年離岸風電累計裝置容量已達全球第五，截至2025年底已達4.4GW。能夠在相對短的時間內達到這樣的建置量，歸功於清晰的政策目標與執行時程。但是面對各項產業急增的綠電，與時間的競賽仍是首要之務。
值得注意的是，3-3期擬分配3.6GW的招標容量，高於以往的3-1與3-2期。其實從發展離岸風電示範場址、潛力場址到區塊開發，皆有得標風場最終無法進到施工階段的前例。從分配容量以及預計2030-203年完工的時程安排，可以看出3-3期肩負的意義，不僅是填補產業綠電需求缺口，也是奠定2032、2035年國家自定貢獻減碳目標，乃至2050年淨零排放的關鍵。況且自潛力場址開始實施，不是沒有給予國產化執行的時間。
能源韌性不該僅限於國產化。當產業綠電需求、能源轉型與氣候目標已明確倒數計時，能源韌性的討論，應回到最根本的核心，我們是否正在用最有效率的方式，把再生能源「做出來、接上來、用起來」。
