過去，「人權」對多數台灣製造業而言，仍停留在公益活動或企業形象層次；但在全球供應鏈規則重寫之下，人權已成為企業能否進入市場的關鍵門檻。隨著經濟部定調，2026 年起年營收達 500 億元的製造業，將被要求強制執行「人權盡職調查（HRDD）」，人權不再只是價值宣示，而是實質的合規要求。
今周刊編按：經濟部將推動的「台灣企業供應鏈尊重人權方案」草案，規劃要求年營業額達新臺幣500億元以上的上市櫃製造業，須就自身業務及供應鏈中的直接供應商與商業夥伴，實施人權盡職調查，該制度預計自2026年實施，並自2027年起納入永續報告書揭露義務。
其制度架構主要是參考歐盟「企業永續盡職調查義務指令」（CSDDD），該指令預計在 2028 年 7 月實施。台灣的「企業人權盡職調查」如依規劃於2026年實施，將早於歐盟的CSDDD，經濟部表示主要是讓國內企業能提前因應國際趨勢與供應鏈要求；另與歐盟設有罰則不同，我國則未設罰則。
該制度預計自今年起上路，並自2027年起納入永續報告書揭露義務。
這不只是多填一張報表，而是牽動整個供應鏈治理方式的轉變。從半導體、電子代工到傳統製造，台灣企業正面臨一場無法迴避的人權考驗：如何自證合規、避免被排除於國際市場之外，將成為接下來的關鍵課題。
當人權成為供應鏈的即時風險
想像一家深耕三十年的台灣精密零件企業，從未違反勞基法，卻在某天收到國際大客戶通知：因移工招募流程涉嫌「強迫勞動」，所有訂單必須暫停。這並非戲劇情節，而是近年台灣製造業真實面臨的風險場景。
當國際客戶開始要求檢視移工仲介契約，甚至追查第二、三層供應商的勞動條件，意味著「合規」的標準，已從本國法規，擴張至國際人權規範。
2025 年，台灣自行車龍頭巨大集團遭美國海關與邊境保護局（CBP）發布「暫扣令（Withhold Release Order, WRO）」，震撼整個產業。
巨大機械貨品2025年9月遭美國CBP以涉強迫勞動理由暫扣，禁止巨大台灣廠產品入美，震撼台灣政府及業界。圖片來源：今周刊攝影團隊
這起事件清楚傳遞出一項訊息：即使產品品質世界一流、在國內被視為模範企業，只要供應鏈任一環節被認定涉及「強迫勞動」，產品仍可能被拒於歐美市場之外。這類具「長臂管轄」特性的制裁，使人權風險不再只是聲譽問題，而是直接轉化為營收中斷與市場退出。
過去的貿易壁壘是關稅，如今則是 ESG，而其中最具挑戰性的正是「社會（Social）」面向的人權議題。隨著 2026 年台灣新制上路，政府正引導企業接軌國際規範，將人權盡職調查（HRDD）納入強制揭露範圍。
這代表企業必須從被動應付稽核，轉向主動管理人權風險，否則將在未來的全球供應鏈競爭中逐步被邊緣化。
HRDD：企業必須通過的人權體檢
「人權盡職調查（HRDD）」聽來拗口，但若用白話說，它其實是一場企業對自身及合作夥伴進行的「人權體檢」。
不同於傳統只檢查是否違反勞安或工時規定，HRDD 更關注的是持續性的預防與修復，要求企業不只是聲稱「沒有問題」，而是主動找出潛藏風險：員工如何被招募？是否背負高額仲介費？遇到問題時，是否有安全的申訴管道？
HRDD 的核心運作可分為三個層次：首先是由董事會背書的政策承諾，將人權納入企業經營原則；其次是風險盤點與查核，系統性辨識高風險據點與供應商；最後則是補救機制，當問題發生時，重點不在於切割責任，而在於如何修復傷害、補償受害者，這也是 HRDD 最關鍵的精神所在。
不少企業主誤以為 HRDD 等同於公益捐款，這其實是一大誤解。HRDD 檢視的是企業營運過程本身所造成的影響，而非營運之外的善行。即使企業年年捐款，若供應鏈中仍存在沒收護照或非法超時工作的情況，在 HRDD 框架下依然不合格。
換句話說，HRDD 要求的是企業「先不傷人，再談助人」，確保利潤來源乾淨、不建立在他人的權益犧牲之上。
為何 2026 年成為關鍵門檻？
為什麼時間點落在 2026 年？關鍵在於金管會與經濟部已形成共識，正式將人權盡職調查（HRDD）納入法規的強制揭露項目。
首波鎖定年營收 500 億元以上的製造業，要求這些龍頭企業必須在報告書中清楚說明其人權政策與管理作法。表面上看似只影響大廠，但在供應鏈的「溢出效應」下，這些企業勢必會同步要求中小供應商配合揭露與改善，意味著只要身處其供應鏈中，遲早都必須面對同一套標準。
從國際角度來看，歐盟《企業永續盡職調查指令》（CSDDD）已正式生效，其規範不僅適用於歐盟企業，也涵蓋在歐盟市場有實質業務的非歐盟公司。
對高度依賴歐洲市場的台灣電子、紡織與汽車零組件產業而言，HRDD 已逐漸成為進入市場的必要條件。若無法證明生產流程符合 CSDDD 要求，歐洲買主將因潛在罰款風險（最高可達年營收 5%），而優先轉向合規程度更高的競爭對手。
除了法規與訂單壓力，金融市場的影響同樣不容忽視。全球投資機構與主權基金在評估企業時，已將人權紀錄視為衡量「經營韌性」的重要指標。頻繁出現勞資爭議或供應鏈人權風險的企業，往往被視為高財務風險標的。
隨著 2026 年新制上路，人權盡職調查的完整性，也將直接影響企業取得永續連結貸款（SLL）的條件與融資成本——人權管理做得愈扎實，資金成本就愈低。
經濟部推動企業人權盡職調查（HRDD），首波鎖定年營收500億元以上共80間企業。圖片來源：shutterstock
台灣製造業的三大「痛點」
台灣製造業目前最突出的「人權地雷」，集中在移工管理。在國際組織（如 ILO）的標準下，移工為取得工作而支付給海外仲介的高額「招募費」，被視為造成「債務束縛」的主要來源。
即便這些費用發生在境外，國際人權規範仍認為雇主有責任確保員工「不用付錢買工作」。然而，台灣多數製造業尚未全面落實「雇主支付原則（EPP）」，使移工招募成本成為國際查核中最常被點名的紅線，也讓企業在合規與成本之間備感壓力。
另一項結構性痛點，來自台灣引以為傲、卻高度碎片化的供應鏈體系。大型母公司往往能做好自家廠區管理，卻難以有效掌握下層的零件加工廠、電鍍廠或包裝廠。這些中小型供應商，可能存在環境污染、安全衛生不足或超時工作的情形。
在 HRDD 架構下，母公司已無法以「不知情」作為免責理由，而必須建立能穿透多層供應鏈的風險辨識與監測機制。
第三個常被忽略的關鍵，是有效申訴管道的缺乏。不少企業雖設有投訴信箱，但語言單一、信任基礎薄弱，移工面臨剝削或不當對待時，往往不敢內部反映，只能轉向社群媒體或 NGO。
當問題經由外部爆發，企業通常已錯失處理時機。HRDD 要求企業建立安全、可匿名、具公信力的多語系申訴機制，這對管理文化相對封閉的製造業而言，不只是制度調整，更是一場深層的組織文化挑戰。
解題關鍵：政府與企業的協作分工
面對這場制度轉變，政府的角色不應止於開罰，更必須建立可行的支援體系。首先，應加速推動「直接聘僱」平台，協助企業跳過剝削風險較高的私人仲介，從源頭降低移工債務束縛問題。
其次，經濟部可針對中小企業提供標準化的人權診斷工具，降低企業自行摸索 HRDD 的成本。更關鍵的是，在與東南亞國家協商勞工合作時，政府應將「零招募費」納入正式對談，為企業創造更乾淨、可預期的用工環境。
對企業而言，第一步則是「誠實面對風險」。HRDD 的核心不在於完美，而在於持續改進。
短期內，企業應優先盤點內部與關鍵供應商的人權風險，特別是高風險工序與移工管理環節；導入第三方稽核機制（如 RBA 認證），可作為快速與國際標準接軌的實務工具。透過透明揭露，向客戶清楚傳達：「問題已被看見，改善正在進行。」
從中長期來看，HRDD 必須內化為企業文化的一部分。這包括逐步落實「雇主支付原則（EPP）」，將招募成本納入企業自身承擔，雖然短期增加支出，卻有助於提升留任率、降低長期人力流動成本。
同時，企業也需建立跨部門的人權管理機制，將採購決策與供應商的人權表現連動。當「價格」不再是唯一指標，而「人權」成為管理條件之一，HRDD 才算真正落地。
人權，就是下一個十年的競爭力
雖然 HRDD 在短期內為企業帶來合規壓力與管理成本，但一旦撐過轉型陣痛，回報將相當明確。乾淨、透明且尊重人權的供應鏈，正逐漸成為國際品牌選擇長期合作夥伴的關鍵條件。
未來，買主評估的不只是技術與交期，更在意這家公司是否「安全、可信」。率先完成 HRDD 轉型的台灣企業，將有機會跳脫價格競爭，成為全球永續價值鏈中不可或缺的一環。
HRDD 的推動，也是在提醒企業重新看見供應鏈背後的「人」。每一件產品的完成，都仰賴勞工的尊嚴、安全與公平待遇。當企業願意正視並改善這些條件，最終受益的不只是勞工本身，也包括企業的穩定度、生產力與創新能力。一個不被債務與恐懼束縛的勞動力，才能支撐長期競爭力。
2026 年的人權新制是新跑道的起點。面對國際法規與市場要求的加速收緊，觀望已不再是選項。唯有主動將人權管理納入核心競爭力，台灣製造業才能從「性價比優勢」，走向以誠信與尊嚴為基礎的下一階段成長，穩健站上全球市場。
延伸閱讀：
從巨大捷安特遭美祭暫扣令，江哲銘談企業投資健康福祉，提升企業韌性競爭力
※ 本文授權轉載自CSRone，原文見此。
