42家品牌評比出爐，報告點名H&M、Lululemon表現佳
根據統計，2024年全球服飾生產碳排占整體碳排的4%，比整體航空業碳排還要高，進一步細分產業鏈的碳排幾乎都因為化石燃料而產生，其中以衣料製造過程的溫室氣體排放量最大，在產業鏈上的占比超過一半。
報告針對全球42個知名企業進行調查，並劃分成快時尚、零售、戶外運動、精品4大類，分別依氣候承諾與透明度、再生能源轉型、氣候立場、低碳與零毀林材料、綠色運輸共5大項目的表現給予評分。
H&M在綜合分數拿到B+，是該調查啟動以來首次給予的最好成績。報告肯定H&M在氣候承諾與透明度、氣候立場兩大項目的表現，以及協助孟加拉供應鏈業者脫碳與實際資金支援。
另外，調查報告也提到運動服飾品牌Lululemon，計劃挑戰2030年整體供應鏈再生能源電力達到5成的目標，具有高度企圖心且取得顯著進展。
.png)
H&M登上減排調查榜首，Shein則是倒數第3名。圖表來源：Stand.earth
Shein年碳排堪比黎巴嫩，空運包裹大增是主因
而表現較差的部分，Stand.earth特別點名總部位於新加坡的中國電商Shein，指該公司絕對排放量（absolute emission）在短短兩年增加170%，目前年碳排量與黎巴嫩全國相當，而部分原因出自於包裹運送，以個別包裝空運的方式大幅增加碳排量。
其他與Shein同樣在綜合分數拿到F的還有Under Armour、美國戶外運動品牌Columbia、英國服飾品牌Boohoo等，這些企業多因為沒有揭露氣候或能源目標、供應鏈脫碳計畫而排名落後。
至於台灣消費者比較熟悉的企業，如Puma、Nike、Adidas等運動品牌多落在C及C-，西班牙Zara母公司Inditex獲得C，美國GAP獲得D+，而日本優衣庫（Uniqlo）母公司迅銷（Fast Retailing）則獲得D，表現相對較差。
Stand.earth執行董事帕里亞（Todd Paglia）發現，時尚業者的減碳表現差距愈來愈大，而且目前只有少部分取得進展，多數企業未能支持供應商能源轉型，結果將使孟加拉、印度、巴基斯坦、越南、柬埔寨等氣候弱勢國家的處境更加艱困。
完整排名名單：
圖表來源：Stand.earth
資料來源：Stand.earth、Bloomberg
※ 本文授權自Reccessary，原文見此。
.jpg)